Legal AIIV SAB/Wa 270/24
WyrokWSA w Warszawie2024-10-11
Skład orzekający: Agnieszka Wąsikowska, Kaja Angerman, Aneta Żak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Minister Rozwoju i Technologii dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania w przedmiocie rozpatrzenia odwołania, a jeśli tak, to czy miało to miejsce z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi
Minister Rozwoju i Technologii dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania w przedmiocie rozpatrzenia odwołania, jednakże przewlekłość ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym sąd stwierdził przewlekłość, ale oddalił żądanie zasądzenia sumy pieniężnej na podstawie art. 12 ust. 1 ustawy o skardze na przewlekłe prowadzenie postępowania, zasądzając jedynie zwrot kosztów postępowania.Stan faktyczny
Skarga A. B. dotyczyła przewlekłego prowadzenia postępowania przez Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie rozpatrzenia odwołania. Strona skarżąca domagała się stwierdzenia przewlekłości, ustalenia, że nastąpiła ona z rażącym naruszeniem prawa, oraz zasądzenia od organu na jej rzecz odpowiedniej sumy pieniężnej.Rozstrzygnięcie
1. stwierdza, że Minister Rozwoju i Technologii dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania; 2. stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. oddala skargę w pozostałym zakresie; 4. zasądza od Ministra Rozwoju i Technologii kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) zł na rzecz A. B..Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Wąsikowska Sędziowie sędzia WSA Kaja Angerman (spr) asesor WSA Aneta Żak po rozpoznaniu w dniu 11 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A. B. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie rozpatrzenia odwołania 1. stwierdza, że Minister Rozwoju i Technologii dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania; 2. stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. oddala skargę w pozostałym zakresie; 4. zasądza od Ministra Rozwoju i Technologii kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) zł na rzecz A. B..
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło