IV SAB/Wa 279/16

PostanowienieWSA w Warszawie2016-11-30

Skład orzekający: Aneta Dąbrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na przewlekłe prowadzenie postępowania może zostać odrzucona z powodu braku podpisu pełnomocnika, mimo że pełnomocnik został wezwany do uzupełnienia tego braku formalnego?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli strona lub jej pełnomocnik, pomimo wezwania do uzupełnienia braku formalnego w postaci braku podpisu, nie usunie tego braku w wyznaczonym terminie. Brak podpisu na skardze stanowi wadę formalną uniemożliwiającą nadanie jej prawidłowego biegu.
Stan faktyczny
Skarżący T. C., reprezentowany przez H. C., wniósł skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Głównego Geodetę Kraju. Skarga zawierała brak formalny w postaci braku podpisu pełnomocnika. Pełnomocnik został wezwany do uzupełnienia tego braku w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone, jednak pełnomocnik nie uzupełnił braku formalnego w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 30 listopada 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Dąbrowska, po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2016 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi T. C. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Głównego Geodetę Kraju w przedmiocie rozpatrzenia wniosku postanawia: odrzucić skargę. T. C., reprezentowany przez H. C., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Głównego Geodetę Kraju w zakresie rozpatrzenia wniosku skarżącego z dnia 23 sierpnia 2015 roku o stwierdzenie nieważności decyzji Głównego Geodety Kraju z dnia [...] lutego 2010r. nr [...]. Wobec tego, że skarga zawierała brak formalny, Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z 22 sierpnia 2016 roku, wezwał pełnomocnika skarżącego do jego uzupełniania poprzez podpisanie skargi lub nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi, w terminie siedmiodniowym, pod rygorem odrzucenia skargi (zarządzenie k. 30). Odpis zarządzania został doręczony pełnomocnikowi skarżącego 19 września 2016r. (potwierdzenie odbioru k. 32), zaś zakreślony termin upłynął bezskutecznie w dniu 26 września 2016r. Pomimo upływu zakreślonego terminu pełnomocnik skarżącego nie podpisał skargi, jak również nie złożył podpisanego egzemplarza skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Art. 57 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016r., poz. 718 ze zm.) dalej jako "p.p.s.a." stanowi, że skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie z treścią art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. W przypadku gdy skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o uzupełnienie lub poprawienie skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi (art. 49 § 1 p.p.s.a. w związku z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). Przenosząc powyższe rozważania na grunt niniejszej sprawy należy wskazać, iż skoro odpis zarządzenia zawierający wezwanie do usunięcia braku formalnego skargi, został skutecznie doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 19 września 2016r. to siedmiodniowy termin do jego wykonania upłynął w dniu 26 września 2016r. Pomimo bezskutecznego upływu wyznaczonego terminu pełnomocnik skarżącego nie podpisał skargi, jak również nie przedłożył podpisanego egzemplarza skargi. Wobec powyższego Sąd był zatem zobligowany, w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzec, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło