IV SAB/Wa 280/15

PostanowienieWSA w Warszawie2015-07-23

Skład orzekający: Marta Laskowska-Pietrzak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu administracji publicznej jest dopuszczalne i jakie są jego skutki prawne?
Ratio decidendi
Sąd uznał cofnięcie skargi na bezczynność organu za dopuszczalne i prawnie skuteczne, ponieważ nie zachodziły okoliczności wskazujące na obejście prawa lub utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W związku z tym, na mocy przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postępowanie sądowe zostało umorzone, a skarżącej zwrócono uiszczony wpis sądowy.
Stan faktyczny
Skarżąca N. L. wniosła skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury i Rozwoju w przedmiocie nierozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy dotyczącej nieruchomości. Następnie, pełnomocnik skarżącej cofnął skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącej kwotę 100 złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N. L. na bezczynność Ministra Infrastruktury i Rozwoju w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić ze Skarbu Państwa (kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie) na rzecz skarżącej N. L. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego. W piśmie z dnia 22 kwietnia 2015 r. N. L., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika będącego adwokatem, wniosła za pośrednictwem organu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury i Rozwoju w nierozpoznaniu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy rozstrzygniętej postanowieniem tegoż organu z dnia [...] października 2014 r. nr [...] zawieszającym z urzędu postępowanie o ponowne rozpatrzenie sprawy dotyczącej nieruchomości położonych na [...] przy ul. [...], dotyczących działek oznaczonych obecnie nr [...] i [...] z obrębu [...] oraz działek nr: [...], [...], [...], [...], [...], [...] [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] z obrębu [...]. W piśmie z dnia 18 maja 2015 r. pełnomocnik skarżącej oświadczył, że cofa powyższą skargę. Cofnięcie skargi potwierdzone zostało również w piśmie z dnia 11 czerwca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), skarżący może rozporządzać skargą. Oznacza to, że może zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego, cofając skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że zmierzałoby to do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, wówczas Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne. W niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności, które czyniłyby wniosek cofający skargę niedopuszczalnym. Wobec tego Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i prawnie skuteczne. W tej sytuacji, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił jak w sentencji, rozstrzygając o zwrocie wpisu od skargi na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło