Legal AIIV SAB/Wa 280/23
WyrokWSA w Warszawie2024-03-27
Skład orzekający: sędzia WSA Tomasz Wykowski, sędzia WSA Marzena Milewska - Karczewska, sędzia WSA Kaja Angerman
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska dopuścił się bezczynności w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia, a jeśli tak, to czy bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi
Sąd stwierdził, że Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska dopuścił się bezczynności w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia, jednakże bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do rozpatrzenia zażalenia, stwierdził bezczynność, ale nie uznał jej za rażące naruszenie prawa, a skargę w pozostałym zakresie oddalił.Stan faktyczny
Skarżący J.M. wniósł skargę na bezczynność Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia na postanowienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska. Skarga dotyczyła braku działania organu w określonym terminie.Rozstrzygnięcie
1. umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska do rozpatrzenia zażalenia; 2. stwierdził, że Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska dopuścił się bezczynności w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia; 3. stwierdził, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4. oddalił skargę w pozostałym zakresie; 5. zasądził od Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska na rzecz skarżącego J.M. kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Wykowski Sędziowie: sędzia WSA Marzena Milewska - Karczewska (spr.) sędzia WSA Kaja Angerman po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi J.M. na bezczynność Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia 1. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska do rozpatrzenia zażalenia od postanowienia Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w [...] z [...] września 2023 r. nr [...]; 2. stwierdza, że Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska dopuścił się bezczynności w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia, o którym mowa w pkt 1 wyroku; 3. stwierdza, że bezczynność, o której mowa w pkt 2 wyroku nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4. oddala skargę w pozostałym zakresie; 5. zasądza od Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska na rzecz skarżącego J.M. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło