Legal AIIV SAB/Wa 281/24
WyrokWSA w Warszawie2024-11-19
Skład orzekający: Monika Barszcz, Agnieszka Wąsikowska, Aneta Żak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Burmistrz O. dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku M.B. z dnia 15 maja 2017 r. i czy ta bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi
Sąd stwierdził, że Burmistrz O. dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku M.B. z dnia 15 maja 2017 r., a bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym zobowiązał Burmistrza do rozpoznania wniosku w terminie 30 dni od doręczenia prawomocnego wyroku, przyznał skarżącej sumę pieniężną za bezczynność oraz zasądził zwrot kosztów postępowania.Stan faktyczny
Skarżąca M.B. wniosła skargę na bezczynność Burmistrza O. w sprawie rozpoznania jej wniosku z dnia 15 maja 2017 r. dotyczącego zmian w stanie wody na gruncie. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
I. zobowiązał Burmistrza O. do rozpoznania wniosku M.B. z dnia 15 maja 2017 r. w terminie 30 dni od daty doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; II. stwierdził, że Burmistrz O. dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku; III. stwierdził, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; IV. przyznał od Burmistrza O. na rzecz skarżącej M.B. sumę pieniężną w wysokości 7 000 zł; V. zasądził od Burmistrza O. na rzecz skarżącej M.B. kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Warszawa, 19 listopada 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Monika Barszcz (spr.), Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Wąsikowska, asesor WSA Aneta Żak, , po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M.B. na bezczynność Burmistrza O. w sprawie rozpoznania wniosku z dnia 15 maja 2017 r. dotyczącego dokonanych zmian w stanie wody na gruncie I. zobowiązuje Burmistrza O. do rozpoznania wniosku M.B. z dnia 15 maja 2017 r. w terminie 30 dni od daty doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; II. stwierdza, że Burmistrz O. dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku, o którym mowa w punkcie I. wyroku; III. stwierdza, że bezczynność, o której mowa w punkcie II. wyroku miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; IV. przyznaje od Burmistrza O. na rzecz skarżącej M.B. sumę pieniężną w wysokości 7 000 (siedem tysięcy) złotych; V. zasądza od Burmistrza O. na rzecz skarżącej M.B. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło