IV SAB/Wa 287/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. M. o uzupełnienie sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 czerwca 2016 r. sygn. akt IV SAB/Wa 287/15 o orzeczenie w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania w sprawie ze skargi A. M. na przewlekłość postępowania Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców w przedmiocie rozpoznania wniosku A. M. z dnia 9 marca 2011 r. postanawia: uzupełnić sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 czerwca 2016 r. sygn. akt IV SAB/Wa 287/15 w ten sposób, że po pkt 5 wyroku dodać pkt 6 o treści: "zasądza od Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców na rzecz skarżącego A. M. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Wyrokiem z dnia 7 czerwca 2016 r. sygn. akt IV SAB/Wa 287/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy ze skargi A. M. na przewlekłość postępowania Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców w przedmiocie rozpoznania wniosku A. M. z dnia 9 marca 2011 r., umorzył postępowanie w przedmiocie wydania decyzji (pkt 1), stwierdził przewlekłe prowadzenie postępowania przez Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z wniosku A. M. z dnia 9 marca 2011 r. o przyznanie świadczenia pieniężnego (pkt 2), stwierdził, że przewlekłość miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa (pkt 3), przyznał skarżącemu A. M. od Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców sumę pieniężną w wysokości 1000 (jednego tysiąca) złotych (pkt 4), oddalił skargę w pozostałym zakresie (pkt 5). Pismem z dnia 21 czerwca 2016 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o uzupełnienie wyroku poprzez zasądzenie od organu na rzecz skarżącego kwoty 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Uzasadniając wniosek wskazał, że w piśmie złożonym w dniu 19 maja 2016 r. skarżący wniósł o zasądzenie od organu zwrotu kosztów postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej p.p.s.a., strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym (art. 157 § 2 p.p.s.a.). Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów (art. 157 § 3 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie Sąd zobligowany był orzec o zwrocie od organu na rzecz skarżącego kosztów postępowania sądowego w kwocie 100 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi, z uwagi na wniosek zgłoszony przed rozprawą. Zgodnie bowiem z art. 200 p.p.s.a., w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Z tych przyczyn, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 157 § 1, § 2 i § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.