IV SAB/Wa 30/13
PostanowienieWSA w Warszawie2013-05-29
Skład orzekający: Sędzia WSA - Agnieszka Góra-Błaszczykowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku odrzucenia skargi na bezczynność organu administracji publicznej przed wysłaniem odpisu skargi do organu, stronie skarżącej należy zwrócić cały uiszczony wpis sądowy?Ratio decidendi
Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego, jeżeli odrzucenie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono. W sytuacji, gdy skarga została odrzucona jako niedopuszczalna, a wpis został uiszczony, istnieją podstawy do zwrotu całości wpisu sądowego.Stan faktyczny
Skarżący S. S. wniósł skargę na bezczynność Prezydenta Miasta O. w sprawie zapłaty odszkodowania. Skarga została rozdzielona na dwie sprawy: jedną dotyczącą bezczynności, drugą przewlekłego działania organu. Obie skargi zostały odrzucone przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie z powodu braku drogi sądowoadministracyjnej. Skarżący wniósł o zwrot uiszczonego wpisu sądowego.Rozstrzygnięcie
Zwrócono skarżącemu cały uiszczony wpis sądowy w kwocie 100 złotych.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Agnieszka Góra-Błaszczykowska po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S. na bezczynność Prezydenta Miasta O. w przedmiocie zapłaty odszkodowania postanawia: - zwrócić skarżącemu cały uiszczony wpis sądowy w kwocie 100 (sto) złotych.
S. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta Miasta O. w sprawie dotyczącej zapłaty odszkodowania za szkodę w pojeździe spowodowaną niewłaściwym stanem technicznym drogi.
Zarządzeniem Sądu z dnia 6 marca 2013 r., sygn. akt IVSAB/Wa 31/13, dokonano rozdzielenia przedmiotowej skargi na dwie sprawy. Skarga w zakresie bezczynności Prezydenta Miasta O. została zarejestrowana pod niniejszą sygnaturą, natomiast skargę dotyczącą przewlekłego działania organu zarejestrowano pod sygnaturą akt IVSAB/Wa 31/13.
Postanowieniami z dnia 23 kwietnia 2014 r. Wojewódzki Sad Administracyjny w Warszawie odrzucił obie skargi S. S., uznając, iż w przedmiotowych sprawach brak jest drogi sądowoadministracyjnej.
Pismem z dnia 15 maja 2013 r. skarżący zwrócił się do Sądu z wnioskiem o zwrot uiszczonego w rozdzielonych sprawach wpisu sądowego wskazując, iż obie skargi zostały odrzucone.
W dniu 24 maja 2013 r. dołączono do akt niniejszej sprawy potwierdzenie polecenia przelewu, z którego wynika, że skarżący w dniu 25 stycznia 2013 r. dokonał opłaty wpisu sądowego w kwocie 100 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2012 r., poz.270 ze zm.; zwanej dalej P.p.s.a.) sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego, jeżeli odrzucenie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono.
Mając na uwadze, że skarżący wnosząc skargę uiścił należny w sprawie wpis sądowy w wysokości 100 zł, natomiast przedmiotowa skarga, jako niedopuszczalna, została odrzucona postanowieniem Sądu z dnia 23 kwietnia 2013 r., należy uznać, iż w niniejszej sprawie zaistniały podstawy do zwrotu całego wpisu sądowego.
Na marginesie należy dodać, że uiszczony przez skarżącego w dniu 25 stycznia 2013 r. wpis sądowy został zaliczony w całości na poczet wpisu sądowego w sprawie ze skargi na bezczynności Prezydenta Miasta O.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło