IV SAB/Wa 309/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Wójcik po rozpoznaniu w dniu 24 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy Miasta R. na bezczynność Ministra Infrastruktury i Budownictwa w przedmiocie rozpatrzenia skargi na bezczynność w postępowaniu egzekucyjnym w administracji postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. W piśmie z dnia 20 lipca 2016 r. Gmina Miasto R., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika będącego radcą prawnym, wniosła za pośrednictwem organu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury i Budownictwa w rozpatrzeniu jej skargi z dnia 20 kwietnia 2015 r. na bezczynność Wojewody [...], który jest podmiotem uprawnionym do żądania wykonania w drodze egzekucji administracyjnej obowiązku pieniężnego wynikającego z decyzji Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...]. W dniu 19 października 2016 r. wpłynęło do akt sprawy pismo procesowe pełnomocnika skarżącego cofające powyższą skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm.), skarżący może rozporządzać skargą. Oznacza to, że może zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego, cofając skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że zmierzałoby to do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, wówczas Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne. W niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności, które czyniłyby wniosek cofający skargę niedopuszczalnym. Wobec tego Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i prawnie skuteczne. W tej sytuacji, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił jak w sentencji.