IV SAB/Wa 31/05
PostanowienieWSA w Warszawie2005-05-31
Skład orzekający: Asesor WSA - Tomasz Wykowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wydanie przez organ decyzji merytorycznej w trakcie postępowania sądowego dotyczącego bezczynności organu czyni to postępowanie bezprzedmiotowym?Ratio decidendi
Wydanie przez organ decyzji merytorycznej w przedmiocie, którego dotyczyła skarga na bezczynność, czyni postępowanie sądowe w przedmiocie bezczynności bezprzedmiotowym. W takiej sytuacji sąd powinien umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący L. W. wniósł skargę na bezczynność Starosty W. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o zmianę granic i powierzchni działki. Starosta W. wyjaśnił, że opóźnienie wynikało z konieczności analizy akt, wyłonienia wykonawcy kontroli terenowej oraz przekazania akt do innych organów. Następnie Starosta W. wydał decyzję odmawiającą wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA - Tomasz Wykowski po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. W. na bezczynność Starosty W. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku skarżącego w sprawie zmiany granic i powierzchni działki postanawia: - umorzyć postępowanie sądowe.
Pismem z dnia 17 listopada 2004r. L. W. wniósł skargę na bezczynność Starosty W. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku skarżącego w sprawie zmiany granic i powierzchni działki nr ewidencyjny [...] położonej w obrębie U. gmina J.
W odpowiedzi na skargę Starosta W. odnosząc się do zarzutów bezczynności stwierdził, że długi termin załatwienia tej sprawy wynikał z konieczności kontroli kilku tomów akt operatów technicznych oraz przedłużającej się procedury wyłonienia wykonawcy dokonania kontroli terenowej jak również konieczności przekazania całości akt sprawy do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. a następnie do Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego.
Jednocześnie Starosta W. oświadczył, że w dniu [...] grudnia 2004r. wydał decyzję o numerze Nr [...], którą odmówił wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów odnośnie działki nr ewidencyjny [...] położonej w obrębie U. gmina J.
Wydanie przez Starostę W. decyzji Nr [...] uczyniło bezprzedmiotowym postępowanie sądowe dotyczące bezczynności tego organu.
Z tych przyczyn na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło