IV SAB/Wa 310/17
PostanowienieWSA w Warszawie2018-06-13
Skład orzekający: Sędzia WSA Grzegorz Rząsa
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zachodzi podstawa do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji i uzasadnieniu wyroku sądu administracyjnego dotyczącej oznaczenia obrębu działki?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest uprawniony do sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w swoim orzeczeniu, jeśli błąd dotyczy oznaczenia obrębu działki, który został błędnie wskazany zarówno w sentencji, jak i uzasadnieniu wyroku, a prawidłowe oznaczenie wynika z akt sprawy i wniosku organu.Stan faktyczny
Strona skarżąca A. K. i W. K. wniosła skargę na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok z dnia 17 stycznia 2018 r., sygn. akt IV SAB/Wa 310/17. Prezydent [...] zwrócił się do Sądu z wnioskiem o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w tym wyroku, polegającej na niewłaściwym wskazaniu numeru obrębu działki.Rozstrzygnięcie
Sąd sprostował z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu obrębu działki zawartą w sentencji i uzasadnieniu wyroku z dnia 17 stycznia 2018 r., sygn. akt IV SAB/Wa 310/17.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Rząsa po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. i W. K. na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku postanawia: 1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu obrębu działki zawartą w wierszu 19. od góry sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 stycznia 2018 r., sygn. akt IV SAB/Wa 310/17 w ten sposób, że zamiast "[...]" wpisać "[...]"; 2. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu obrębu działki zawartą w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 stycznia 2018 r., sygn. akt IV SAB/Wa 310/17 na stronie pierwszej w wierszu 8. od góry i na stronie drugiej w wierszu 11. od góry w ten sposób, że zamiast "[...]" wpisać "[...]".
Prezydent [...] w piśmie z 29 maja 2018 r. zwrócił się do tutejszego Sądu z wnioskiem o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Sądu z dnia 17 stycznia 2018 r., sygn. akt IV SAB/Wa 310/17, polegającej na niewłaściwym wskazaniu numeru obrębu działki, której dotyczy sprawa.
Z analizy akt sądowych sprawy IV SAB/Wa 310/17 wynika, że strona skarżąca w skardze wskazała nr obrębu przedmiotowej działki jako [...]. Natomiast organ w odpowiedzi na skargę z 28 września 2017 r. i piśmie z 11 stycznia 2018 r. wskazał obręb działki jako [...]. Z kolei w przedmiotowym wniosku z 29 maja 2018 r. organ sprostował nr obrębu działki, której dotyczy sprawa i wskazał właściwy [...]
Mając powyższe na uwadze Sąd uznał, że w oznaczeniu obrębu działki zarówno w sentencji jak i uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 stycznia 2018 r., sygn. akt IV SAB/Wa 310/17 błędnie wskazano numer obrębu.
Wobec powyższego zaistniała konieczność sprostowania z urzędu oczywistych omyłek pisarskich w ten sposób, że zamiast "[...]" powinno być "[...]".
W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło