IV SAB/Wa 321/15
PostanowienieWSA w Warszawie2016-08-01
Skład orzekający: Anna Falkiewicz-Kluj
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej powinno zostać odrzucone, jeśli pełnomocnik nie uzupełnił braków formalnych zażalenia, w tym nie przedstawił stosownych pełnomocnictw?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej podlega odrzuceniu, jeśli pełnomocnik strony nie uzupełnił braków formalnych zażalenia, w tym nie przedstawił stosownych pełnomocnictw, mimo wezwania sądu. Postępowanie w przedmiocie zażalenia stosuje się odpowiednio do przepisów o skardze kasacyjnej, co oznacza, że brak uzupełnienia braków formalnych skutkuje odrzuceniem zażalenia.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 7 kwietnia 2016 r. odmówił przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej. Strony wniosły zażalenie na to postanowienie. Sąd wezwał pełnomocnika skarżących do usunięcia braków formalnych zażalenia, w tym do złożenia odpisu zażalenia i pełnomocnictw. Pełnomocnik nie przedstawił wymaganych pełnomocnictw w zakreślonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie i zwrócono skarżącym kwotę 100 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego od zażalenia.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia I. R., K. L. oraz S. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 kwietnia 2016 r. sygn. akt IV SAB/Wa 321/15 o odmowie przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej na bezczynność Burmistrza Miasta H. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku postanawia: 1. odrzucić zażalenie, 2. zwrócić solidarnie skarżącym I. R., K. L. oraz S. L. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od zażalenia.
Postanowieniem z dnia 7 kwietnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu wniosku I. R., K. L., S. L. i W. L., odmówił przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej.
Zażalenie na powyższe postanowienie wnieśli I. R., K. L. i S. L. reprezentowani przez adw. E. C..
Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 18 maja 2016 r. wezwano pełnomocnika ww. skarżących do usunięcia braków formalnych zażalenia przez złożenie odpisu zażalenia oraz pełnomocnictw, z których wynika uprawnienie adw. E. C. do sporządzenia w ich imieniu zażalenia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach spawy, wezwanie doręczono pełnomocnikowi w dniu 13 czerwca 2016 r. Ostatni dzień terminu do usunięcia braków formalnych zażalenia przypadł zatem na dzień 20 czerwca 2016 r.
W zakreślonym terminie pełnomocnik wnoszących zażalenie nadesłał odpis zażalenia oraz wyjaśnił w piśmie z dnia 20 czerwca 2016 r. (k. 244 akt sądowych), że pełnomocnictwo do reprezentowania stron "zostało uczestników wraz z dnia 3.02.2015 r.".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Zgodnie z art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.
W niniejszej sprawie pełnomocnik stron wnoszących zażalenie nie nadesłał pełnomocnictw, z których wynika uprawnienie do sporządzenia i wniesienia zażalenia, pomimo upływu terminu wskazanego w wezwaniu. W aktach sprawy brak jest natomiast stosownego pełnomocnictwa.
Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. oraz art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło