IV SAB/Wa 321/24

WyrokWSA w Warszawie2025-02-06

Skład orzekający: Agnieszka Wąsikowska, Joanna Borkowska, Katarzyna Tomiło-Nawrocka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy bezczynność organu w rozpatrzeniu wniosku o przywrócenie stanu poprzedniego lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom może zostać stwierdzona z rażącym naruszeniem prawa i skutkować zasądzeniem kosztów postępowania?

Ratio decidendi

Sąd stwierdził, że bezczynność Wójta Gminy S. w rozpatrzeniu wniosku U.S. z 11 kwietnia 2023 r. miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, co uzasadnia stwierdzenie bezczynności oraz zasądzenie zwrotu kosztów postępowania na rzecz skarżącego.

Stan faktyczny

U.S. złożył 11 kwietnia 2023 r. wniosek do Wójta Gminy S. o przywrócenie stanu poprzedniego lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom. Wójt Gminy S. nie rozpatrzył wniosku, co doprowadziło do wniesienia skargi na bezczynność do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Rozstrzygnięcie

I. Umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania Wójta Gminy S. do rozpoznania wniosku U.S.; II. Stwierdził bezczynność Wójta Gminy S. w rozpatrzeniu wniosku; III. Stwierdził, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; IV. Zasądził od Wójta Gminy S. na rzecz U.S. kwotę 580 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Wąsikowska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Joanna Borkowska, asesor WSA Katarzyna Tomiło-Nawrocka, , po rozpoznaniu 6 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi U.S. na bezczynność Wójta Gminy S. w przedmiocie nakazania przywrócenia stanu poprzedniego lub wykonania urządzeń zapobiegających szkodom I. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Wójta Gminy S. do rozpoznania wniosku U.S. z 11 kwietnia 2023 r.; II. stwierdza, że Wójt Gminy S. dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku, o którym mowa w pkt I; III. stwierdza, że bezczynność, o której mowa powyżej miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; IV. zasądza od Wójta Gminy S. na rzecz U.S. kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło