IV SAB/Wa 334/22
WyrokWSA w Warszawie2022-10-04
Skład orzekający: Agnieszka Wójcik, Marzena Milewska-Karczewska, Anna Sękowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Minister Rozwoju i Technologii dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu odwołania od decyzji Wojewody Podlaskiego, a jeśli tak, to czy bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi
Minister Rozwoju i Technologii dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu odwołania od decyzji Wojewody Podlaskiego, a bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym sąd przyznał skarżącym solidarnie sumę pieniężną tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę oraz zasądził zwrot kosztów postępowania sądowego.Stan faktyczny
Skarżący B. I., T. K. i A. K. wnieśli skargę na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji Wojewody Podlaskiego z dnia 10 marca 2021 r. Skarga dotyczyła rozpatrzenia odwołania od decyzji Wojewody Podlaskiego z dnia 10 marca 2021 r., znak: WG-VI.7534.19.2020.ZWK.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania Ministra Rozwoju i Technologii do rozpatrzenia odwołania od decyzji Wojewody Podlaskiego z dnia 10 marca 2021r., znak: WG-VI.7534.19.2020.ZWK; stwierdził, że Minister Rozwoju i Technologii dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu odwołania; stwierdził, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; przyznał od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz skarżących solidarnie sumę pieniężną w wysokości 1500 zł; w pozostałym zakresie oddalił skargę; zasądził od Ministra Rozwoju i Technologii solidarnie na rzecz skarżących kwotę 631 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Warszawa, 4 października 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Wójcik, Sędziowie sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska (spr.), sędzia WSA Anna Sękowska, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 4 października 2022 r. sprawy ze skargi B. I., T. K. i A. K. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie rozpatrzenia odwołania I. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Ministra Rozwoju i Technologii do rozpatrzenia odwołania od decyzji Wojewody Podlaskiego z dnia 10 marca 2021r., znak: WG-VI.7534.19.2020.ZWK; II. stwierdza, że Minister Rozwoju i Technologii dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu odwołania, o którym mowa w pkt I.; III. stwierdza, że bezczynność o której mowa w pkt II. wyroku miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; IV. przyznaje od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz skarżących B. I., T. K. i A. K. solidarnie sumę pieniężną w wysokości 1500 (tysiąc pięćset) złotych; V. w pozostałym zakresie oddala skargę; VI. zasądza od Ministra Rozwoju i Technologii solidarnie na rzecz skarżących kwotę 631 (sześćset trzydzieści jeden) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło