IV SAB/Wa 34/16

PostanowienieWSA w Warszawie2016-06-28

Skład orzekający: Karolina Kisielewicz – Malec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy osoba fizyczna, która nie posiada majątku, dochodów, utrzymuje się z pomocy matki, a dodatkowo ostatni rok spędziła w zakładzie karnym i ma problemy zdrowotne, spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym (zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu)?
Ratio decidendi
Osoba fizyczna, która nie posiada majątku, dochodów, utrzymuje się z pomocy matki, a dodatkowo ostatni rok spędziła w zakładzie karnym i ma problemy zdrowotne, spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym. Brak majątku, dochodów i sytuacja rodzinna wnioskodawcy, a także jego stan zdrowia, uzasadniają przyznanie mu prawa pomocy w zakresie całkowitym.
Stan faktyczny
M. P. złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu w związku z zamiarem złożenia skargi kasacyjnej od postanowienia o odrzuceniu jego skargi na bezczynność Dyrektora Aresztu Śledczego. W uzasadnieniu wniosku podał, że nie posiada majątku, dochodów, pracuje, a utrzymuje się z pomocy matki. Dodatkowo, ostatni rok spędził w zakładzie karnym, a jego stan zdrowia wskazuje na wysokie prawdopodobieństwo ponoszenia wydatków związanych z leczeniem.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił zwolnić skarżącego od kosztów sądowych oraz ustanowić dla niego adwokata z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Karolina Kisielewicz – Malec po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. P. o zwolnienie od kosztów sądowych i o ustanowienie adwokata z urzędu w sprawie ze skargi M. P. na bezczynność Dyrektora Aresztu Śledczego [...] w przedmiocie stosowania zaleceń lekarskich postanawia: 1. zwolnić skarżącego od kosztów sądowych, 2. ustanowić dla M. P. adwokata z urzędu. M. P. w piśmie z 1 czerwca 2016 r. wniósł o ustanowienie adwokata. W uzasadnieniu wniosku podniósł, że zamierza złożyć skargę kasacyjną od postanowienia z dnia 17 maja 2016 r. o odrzuceniu jego skargi na bezczynność Dyrektora Aresztu Śledczego [...]. W dniu 14 czerwca 2016 r. skarżący nadesłał do Sądu urzędowy formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy w którym podał, że domaga się przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym (zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata). W złożonym we wniosku oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wnioskodawca stwierdził, że nie posiada nieruchomości, oszczędności pieniężnych oraz jakichkolwiek przedmiotów wartościowych. Wyjaśnił ponadto, że nie pracuje i pozostaje na utrzymaniu matki. Według informacji zawartych w dokumentach znajdujących się innych sprawach wszczętych przez skarżącego przed tutejszym Sądem (np. akt IV SAB/Wa 559/15) wynika ponadto, że skarżący ma 60 lat, w dniu 28 grudnia 2015 r. został zwolniony z zakładu karnego (przerwa w odbywaniu kary pozbawienia wolności). Przed osadzeniem w zakładzie karnym nie pracował i utrzymywał się zasiłku dla bezrobotnych lub renty z tytułu niezdolności do pracy. Stwierdzono, co następuje: W niniejszej sprawie skarżący wniósł zarówno o zwolnienie od kosztów sądowych, jak i o ustanowienie pełnomocnika, a zatem o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. Warunkiem przyznania osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie całkowitym jest wykazanie przez wnioskodawcę, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. z 2016 r. poz. 718). Oceniając sytuację majątkową i osobistą wnioskodawcy należało stwierdzić, że złożony wniosek o przyznanie prawa pomocy zasługuje na uwzględnienie. Brak majątku, dochodów i sytuacja rodzinna wnioskodawcy uzasadniają przyznanie mu prawa pomocy w zakresie całkowitym. Wnioskodawca pozostaje na utrzymaniu matki - emerytki. Nie posiada żadnych oszczędności ani przedmiotów wartościowych, ostatni rok spędził w zakładzie karnym. Nie bez znaczenia dla oceny możliwości ponoszenia przez skarżącego kosztów postępowania sądowego pozostaje jego stan zdrowia, wskazujący na wysokie prawdopodobieństwo ponoszenia wydatków związanych z poratowaniem zdrowia. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 i art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., należało postanowić jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło