IV SAB/Wa 340/16
PostanowienieWSA w Warszawie2018-06-07
Skład orzekający: Sędzia del. SO Aleksandra Westra
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku dotyczącą organu zobowiązanego do zwrotu kosztów postępowania?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku, w tym niedokładności dotyczące organu zobowiązanego do zwrotu kosztów postępowania, na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok z dnia 6 czerwca 2018 r. w sprawie ze skargi W. C. na bezczynność Ministra Infrastruktury i Budownictwa. W sentencji tego wyroku błędnie wskazano organ zobowiązany do zwrotu kosztów postępowania jako "Prezydent [...]". Skarżący wniósł o sprostowanie tej oczywistej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 6 czerwca 2018 r. sygn. akt IV SAB/Wa 340/16 poprzez zmianę błędnego wskazania w punkcie 3 wyroku organu administracji zobowiązanego do zwrotu kosztów postępowania z "Prezydenta [...]" na właściwy "Ministra Inwestycji i Rozwoju".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodnicząca Sędzia del. SO Aleksandra Westra po rozpoznaniu 7 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy sprostowania sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 6 czerwca 2018 r. w sprawie ze skargi W. C. na bezczynność Ministra Infrastruktury i Budownictwa w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności orzeczenia postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 6 czerwca 2018 r. sygn. akt IV SAB/Wa 340/16 poprzez zmianę błędnego wskazania w punkcie 3 wyroku organu administracji zobowiązanego do zwrotu kosztów postępowania z "Prezydenta [...]" na właściwy "Ministra Inwestycji i Rozwoju".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie 6 czerwca 2018 r. wydał wyrok w sprawie ze skargi W. C. na ww. bezczynność Ministra Infrastruktury i Budownictwa, którego następcą jest Minister Inwestycji i Rozwoju. W sentencji wyroku błędnie wskazano organ zobowiązany do zwrotu kosztów postępowania, ponieważ Prezydent [...] nie występował w sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste pomyłki. Sprostowanie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (§ 2 zd. 1 powołanego powyżej artykułu).
We wskazanym wyroku z 6 czerwca 2018 r. błędnie wskazano organ zobowiązany do zwrotu kosztów postępowania, co spowodowało konieczność sprostowania oczywistej omyłki.
Z tych przyczyn, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło