IV SAB/Wa 344/22

WyrokWSA w Warszawie2022-10-13

Skład orzekający: Agnieszka Wąsikowska, Małgorzata Małaszewska-Litwiniec, Aleksandra Westra

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Minister Rozwoju i Technologii dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu odwołania od decyzji Wojewody Pomorskiego?
Ratio decidendi
Minister Rozwoju i Technologii dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu odwołania, jednakże bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania Ministra do rozpatrzenia odwołania, stwierdził bezczynność, ale oddalił skargę w pozostałej części.
Stan faktyczny
Skarżący C. W. złożył skargę na bezczynność Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji Wojewody Pomorskiego z dnia 25 lutego 2021 r. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.
Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania Ministra Rozwoju i Technologii do rozpatrzenia odwołania, stwierdził, że Minister dopuścił się bezczynności, ale nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa, a skargę w pozostałej części oddalił. Zasądzono zwrot kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Agnieszka Wąsikowska Sędziowie: sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec (spr.) sędzia WSA Aleksandra Westra po rozpoznaniu w dniu 13 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi C. W. na bezczynność Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie rozpatrzenia odwołania I. umarza postępowanie sądowe w zakresie zobowiązania Ministra Rozwoju i Technologii do rozpatrzenia odwołania od decyzji Wojewody Pomorskiego z 25 lutego 2021 r., NSP-III.7570.310.2020.KG; II. stwierdza, że Minister Rozwoju i Technologii dopuścił się bezczynności w prowadzeniu postępowania; III. stwierdza, że bezczynność Ministra Rozwoju i Technologii nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; IV. oddala skargę w pozostałej części; V. zasądza od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz skarżącego C. W. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło