IV SAB/Wa 353/24

WyrokWSA w Warszawie2025-01-10

Skład orzekający: Aneta Dąbrowska, Monika Barszcz, Aneta Żak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności w sprawie ustalenia odszkodowania za nieruchomość, a jeśli tak, to czy bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?
Ratio decidendi
Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu sprawy ustalenia odszkodowania za nieruchomość. Jednakże, stwierdzono, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Skarga została oddalona w pozostałej części, a postępowanie w zakresie zobowiązania Wojewody do ustalenia odszkodowania umorzono.
Stan faktyczny
Skarżący D.B. i M.B. wnieśli skargę na bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie przez Wojewodę Mazowieckiego postępowania w sprawie ustalenia odszkodowania za nieruchomość. Skarga dotyczyła zarówno samego faktu bezczynności, jak i zobowiązania organu do ustalenia odszkodowania.
Rozstrzygnięcie
I. Umorzono postępowanie w zakresie zobowiązania Wojewody Mazowieckiego do ustalenia odszkodowania za nieruchomość. II. Stwierdzono, że Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu sprawy. III. Stwierdzono, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. IV. Oddalono skargę w pozostałej części. V. Zasądzono od Wojewody Mazowieckiego na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Warszawa, 10 stycznia 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA Aneta Dąbrowska, Sędziowie Sędzia WSA Monika Barszcz (spr.), Asesor WSA Aneta Żak, , po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi D.B. i M.B. na bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie przez Wojewodę Mazowieckiego postępowania w sprawie ustalenia odszkodowania I. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Wojewody Mazowieckiego do ustalenia odszkodowania za nieruchomość położoną w powiecie P., w gminie P., obręb [...], oznaczoną jako działka numer [...]; II. stwierdza, że Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu sprawy, o której mowa w pkt I. wyroku; III. stwierdza, że bezczynność, o której mowa w pkt II. wyroku nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; IV. oddala skargę w pozostałej części; V. zasądza od Wojewody Mazowieckiego na rzecz skarżących D.B. i M.B. solidarnie kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło