IV SAB/Wa 354/18

Dnia 24 października 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Asesor WSA Agnieszka Wąsikowska, , po rozpoznaniu w dniu 24 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] w [...] na bezczynność Głównego Inspektora Ochrony Środowiska w przedmiocie rozpatrzenia wniosku postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 października 2018 r., sygn. akt IV SAB/Wa 354/18, w ten sposób, że w pkt I sentencji zamiast - "zobowiązuje Głównego Inspektora Ochrony Środowiska do rozpoznania wniosku Skarżącego o stwierdzenie nieważności decyzji Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w terminie 3 miesięcy od dnia otrzymania odpisu – wpisać "zobowiązuje Głównego Inspektora Ochrony Środowiska do rozpoznania wniosku Skarżącego o stwierdzenie nieważności decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w terminie 3 miesięcy od dnia otrzymania odpisu". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 9 października 2018 r., sygn. akt IV SAB/Wa 354/18, w pkt I. zobowiązał Głównego Inspektora Ochrony Środowiska do rozpoznania wniosku Skarżącego o stwierdzenie nieważności decyzji Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w terminie 3 miesięcy od dnia otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; stwierdził w pkt II., że bezczynność Głównego Inspektora Ochrony Środowiska miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; w pkt III. wymierzył Głównemu Inspektorowi Ochrony Środowiska grzywnę oraz w pkt IV zasądził zwrot kosztów postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302) – dalej zwanej "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowania sąd może dokonać na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zdanie pierwsze). Oczywistość omyłki wyraża się w tym, że jest ona natychmiast rozpoznawalna i jednoznacznie wynika z zestawienia materiału zawartego w aktach sprawy z treścią orzeczenia. W niniejszej sprawie zaszła taka okoliczność, bowiem w sentencji wyroku z dnia 9 października 2018 r., sygn. akt IV SAB/Wa 354/18, Sąd omyłkowo zobowiązał Organ do rozpoznania wniosku Skarżącego o stwierdzenie nieważności decyzji Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] grudnia 2014 r., zamiast decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska. Powyższa okoliczność – jak wskazano wcześniej wynika z akt sprawy i nie była kwestionowana przez Strony. Zaistniałą omyłkę należało zatem sprostować, co też Sąd uczynił niniejszym postanowieniem. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.