Legal AIIV SAB/Wa 356/25
WyrokWSA w Warszawie2025-11-07
Skład orzekający: Sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska, Sędzia WSA Anita Wielopolska, Asesor WSA Michał Sułkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Prezydent dopuścił się bezczynności i przewlekłego prowadzenia postępowania w sprawie ustalenia i wypłaty odszkodowania za nieruchomość, a jeśli tak, to czy bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi
Sąd zobowiązał Prezydenta do wydania rozstrzygnięcia w sprawie ustalenia i wypłaty odszkodowania za wskazaną nieruchomość w terminie miesiąca od doręczenia akt sprawy. Stwierdzono, że Prezydent dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku, a bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie.Stan faktyczny
Skarżąca A.T. wniosła skargę na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta w sprawie ustalenia i wypłaty odszkodowania za nieruchomość. Skarga dotyczyła braku rozstrzygnięcia wniosku w ustawowym terminie.Rozstrzygnięcie
I. zobowiązano Prezydenta do wydania rozstrzygnięcia w sprawie ustalenia i wypłaty odszkodowania za nieruchomość w terminie miesiąca od doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; II. stwierdzono, że Prezydent dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku; III. stwierdzono, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; IV. oddalono skargę w pozostałym zakresie; V. zasądzono od Prezydenta na rzecz skarżącej kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska (spr.), Sędziowie: Sędzia WSA Anita Wielopolska, Asesor WSA Michał Sułkowski, po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A.T. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta [...] w przedmiocie ustalenia i wypłaty odszkodowania I. zobowiązuje Prezydenta [...] do wydania rozstrzygnięcia w sprawie ustalenia i wypłaty odszkodowania za nieruchomość położoną w W., stanowiącą działki nr [...], [...] i [...] - obręb [...], położone przy ul. L. i I. G. w terminie miesiąca od doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; II. stwierdza, że Prezydent [...] dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku, o którym mowa w pkt I. wyroku; III. stwierdza, że bezczynność, o której mowa w pkt II. wyroku miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; IV. oddala skargę w pozostałym zakresie; V. zasądza od Prezydenta [...] na rzecz skarżącej A.T. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło