Legal AIIV SAB/Wa 360/24
WyrokWSA w Warszawie2024-12-19
Skład orzekający: Katarzyna Golat, Anita Wielopolska, Wojciech Białogłowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności i przewlekłości w postępowaniu dotyczącym ustalenia odszkodowania za nieruchomość oraz czy skarga na tę bezczynność jest zasadna?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził, że Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności w rozpatrywaniu sprawy dotyczącej ustalenia odszkodowania, jednak bezczynność ta nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa, wobec czego skarga została oddalona w pozostałej części, a postępowanie w zakresie zobowiązania do ustalenia odszkodowania umorzone.Stan faktyczny
D.B. i M.B. złożyli skargę na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Mazowieckiego w sprawie ustalenia odszkodowania za nieruchomość położoną w powiecie p., gminie P., oznaczoną jako działka numer [...].Rozstrzygnięcie
I. Umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania Wojewody Mazowieckiego do ustalenia odszkodowania; II. Stwierdził bezczynność Wojewody Mazowieckiego; III. Stwierdził, że bezczynność nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa; IV. Oddalił skargę w pozostałej części; V. Zasądził od Wojewody Mazowieckiego na rzecz skarżących kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Golat (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Anita Wielopolska Asesor WSA Wojciech Białogłowski po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi D.B. i M.B. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Mazowieckiego w przedmiocie ustalenia odszkodowania I. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Wojewody Mazowieckiego do ustalenia odszkodowania za nieruchomość położoną w powiecie p., w gminie P., w obrębie [...] oznaczoną jako działka numer [...]; II. stwierdza, że Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności w rozpatrywaniu sprawy, o której mowa w pkt I., III. stwierdza, że bezczynność Wojewody Mazowieckiego nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; IV. oddala skargę w pozostałej części; V. zasądza od Wojewody Mazowieckiego na rzecz D.B. i M.B. solidarnie kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło