IV SAB/Wa 366/24

WyrokWSA w Warszawie2024-12-06

Skład orzekający: Marzena Milewska-Karczewska, Monika Barszcz, Jarosław Łuczaj

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewoda Mazowiecki dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania w przedmiocie ustalenia odszkodowania za działkę, a jeśli tak, to czy przewlekłość ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie w przedmiocie zobowiązania Wojewody Mazowieckiego do zakończenia postępowania o ustalenie odszkodowania, stwierdzając jednocześnie, że Wojewoda dopuścił się przewlekłego prowadzenia tego postępowania. Jednakże, sąd uznał, że przewlekłość ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, a w pozostałej części skargę oddalił.
Stan faktyczny
Strony D. B. i M. B. wniosły skargę na bezczynność i przewlekłe prowadzenie przez Wojewodę Mazowieckiego postępowania w przedmiocie ustalenia odszkodowania za działkę. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.
Rozstrzygnięcie
1. Umorzono postępowanie w przedmiocie zobowiązania Wojewody Mazowieckiego do zakończenia postępowania o ustalenie odszkodowania za działkę nr [...]; 2. Stwierdzono, że Wojewoda Mazowiecki dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania opisanego w punkcie 1.; 3. Stwierdzono, że przewlekłość nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4. Oddalono skargę w pozostałej części; 5. Zasądzono od Wojewody Mazowieckiego na rzecz D. B. i M. B. solidarnie kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska Sędziowie Sędzia WSA Monika Barszcz Sędzia WSA Jarosław Łuczaj (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 6 grudnia 2024 r. sprawy ze skargi D. B. i M. B. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie przez Wojewodę Mazowieckiego postępowania w przedmiocie ustalenia odszkodowania 1. umarza postępowanie w przedmiocie zobowiązania Wojewody Mazowieckiego do zakończenia postępowania o ustalenie odszkodowania za działkę nr [...]; 2. stwierdza, że Wojewoda Mazowiecki dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania opisanego w punkcie 1.; 3. stwierdza, że przewlekłość nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4. oddala skargę w pozostałej części; 5. zasądza od Wojewody Mazowieckiego na rzecz D. B. i M. B. solidarnie kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło