Legal AIIV SAB/Wa 369/25
WyrokWSA w Warszawie2025-11-04
Skład orzekający: sędzia WSA Agnieszka Wójcik, sędzia WSA Aleksandra Westra, asesor WSA Paweł Konicki (spr.)
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Minister Klimatu i Środowiska dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku o wydanie zezwolenia eksportowego, a jeśli tak, to czy bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi
Minister Klimatu i Środowiska dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku o wydanie zezwolenia eksportowego, jednakże bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Postępowanie w zakresie zobowiązania Ministra do rozpatrzenia wniosku zostało umorzone, a skarga w pozostałym zakresie oddalona.Stan faktyczny
Skarżący J.P. złożył skargę na bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Klimatu i Środowiska w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wydanie zezwolenia eksportowego. Skarga dotyczyła wniosku z dnia 16 maja 2025 r.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania Ministra Klimatu i Środowiska do rozpatrzenia wniosku J.P. z 16 maja 2025 r., stwierdził, że Minister dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku, ale bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, oddalił skargę w pozostałym zakresie i zasądził od Ministra Klimatu i Środowiska na rzecz J.P. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Agnieszka Wójcik Sędziowie sędzia WSA Aleksandra Westra asesor WSA Paweł Konicki (spr.) po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi J.P. na bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Klimatu i Środowiska w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wydanie zezwolenia eksportowego I. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Ministra Klimatu i Środowiska do rozpatrzenia wniosku J.P. z 16 maja 2025 r.; II. stwierdza, że Minister Klimatu i Środowiska dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku, o którym mowa w punkcie I; III. stwierdza, że bezczynność, o której mowa powyżej, nie miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; IV. oddala skargę w pozostałym zakresie; V. zasądza od Ministra Klimatu i Środowiska na rzecz J.P. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło