IV SAB/Wa 37/06

PostanowienieWSA w Warszawie2006-05-12

Skład orzekający: Zofia Flasińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu powinna zostać odrzucona w przypadku nieuiszczenia przez skarżącego opłaty sądowej pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę na bezczynność organu, ponieważ skarżąca nie uiściła należnej opłaty sądowej w wyznaczonym terminie, mimo prawidłowego wezwania. Niewykonanie tego obowiązku, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Skarżąca J. S. wniosła skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji z 1976 r. Minister poinformował o wydaniu decyzji w lutym 2006 r. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia opłaty od skargi, informując o konsekwencjach jej nieuiszczenia. Skarżąca nie uiściła opłaty ani nie odpowiedziała na wezwanie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA - Zofia Flasińska po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji postanawia: - odrzucić skargę. Skarżąca J. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Jako załącznik do skargi J. S. złożyła pismo skierowane do Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 20 maja 2005r. świadczące o tym, że ubiega się o stwierdzenie nieważności decyzji Naczelnika Gminy w P. z dnia [...] marca 1976r. Nr [...]. W piśmie precyzującym skargę z dnia 11 stycznia 2006r. skarżąca wskazała, że sprawa co do której Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi pozostaje w zwłoce jest prowadzona od 1993r. i została oznaczona znakiem "[...]". W odpowiedzi na skargę Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi poinformował, że w sprawie J. S. dotyczącej zbadania zasadności przejęcia na własność Państwa - jako opuszczonego - gospodarstwa rolnego położonego we wsi F. stanowiącego własność M. S. wydana została decyzja z dnia [...] lutego 2006r. nr [...]. W związku z wydaniem powyższej decyzji skarżąca J. S. wezwana została, pismem z dnia 14 marca 2006r., do złożenia oświadczenia czy nadal podtrzymuje skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Ponadto stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270ze zm.), według którego Przewodniczący wydziału ma obowiązek wezwać skarżącego do uiszczenia opłaty - tym samym pismem Sąd wezwał skarżącą, aby w przypadku podtrzymywania skargi uiściła wpis stały w kwocie 100zł, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie opłaty sądowej w zakreślonym terminie spowoduje odrzucenie skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 20 marca 2006r. (potwierdzenie odbioru podpisane przez męża skarżącej J. S. znajduje się w aktach na k- 14). Skarżąca nie udzieliła żadnej odpowiedzi na to wezwanie. Nie uiściła także wpisu od skargi w terminie zakreślonym dla dokonania tej czynności. Mając na uwadze, że w zakreślonym terminie wpis sądowy od skargi nie został uiszczony, pomimo wezwania, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm), orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło