IV SAB/Wa 37/07

PostanowienieWSA w Warszawie2007-05-17

Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika, od której nie został uiszczony wpis stały, powinna zostać odrzucona, nawet jeśli pełnomocnik wniósł o jej odrzucenie z powodu ustania przyczyn jej wniesienia?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika, od której nie został uiszczony wymagany wpis stały, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. Obowiązek należytego opłacenia skargi spoczywa na profesjonalnym pełnomocniku, a sąd nie jest zobowiązany do wzywania go do uiszczenia wpisu stałego w takiej sytuacji.
Stan faktyczny
Skarżący reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika wnieśli skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy. Pełnomocnik został wezwany do wykazania uiszczenia wpisu stałego, jednak w odpowiedzi wniósł o odrzucenie skargi, wskazując na ustanie przyczyn jej wniesienia i nieuiszczenie wpisu. Sąd odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu stałego.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Małgorzata Małaszewska-Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. H., H. A., W. W. oraz K. H. na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy postanawia: - odrzucić skargę. Skarżący: E. H., H. A., W. W. oraz K. H., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 28 listopada 2006 r. o ponowne rozpoznanie sprawy. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 kwietnia 2006 r. pełnomocnik skarżących został wezwany do wykazania, iż w terminie do wniesienia skargi uiścił należny w sprawie wpis stały. W odpowiedzi na wezwanie Sądu pełnomocnik skarżących wniósł o odrzucenie skargi wskazując, iż wobec ustania przyczyn wniesienia skargi, wpis sądowy nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisów w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 233 oraz 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej: P.p.s.a), skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej (wpisowi) w wysokości 100 złotych, którą skarżący winni byli uiścić przy wniesieniu skargi. Należy mieć na uwadze, iż Sąd nie jest zobowiązany do wzywania skarżącego, reprezentowanego przez profesjonalnego pełnomocnika, do uiszczenia stałego wpisu sądowego. Obowiązkiem należytego opłacenia wniesionej skargi obarczony jest profesjonalny pełnomocnik (adwokat bądź radca prawny). Wpis sądowy powinien być w tej sytuacji uiszczony w terminie do wniesienia skargi. Ponieważ skarżący, działający przez profesjonalnego pełnomocnika, nie uiścili wpisu sądowego od skargi w terminie zakreślonym dla dokonania tej czynności, Sąd skargę odrzucił. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło