IV SAB/Wa 377/22

WyrokWSA w Warszawie2023-01-27

Skład orzekający: Kaja Angerman, Joanna Borkowska, Anna Sękowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Prezydent Miasta dopuścił się bezczynności i przewlekłości w rozpatrywaniu wniosku o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia, a jeśli tak, to czy miało to miejsce z rażącym naruszeniem prawa?
Ratio decidendi
Sąd zobowiązał Prezydenta Miasta do rozpatrzenia wniosku o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia w terminie dwóch miesięcy od doręczenia prawomocnego wyroku. Stwierdzono, że Prezydent Miasta dopuścił się bezczynności i przewlekłości w rozpatrywaniu wniosku, co miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Na rzecz skarżącej przyznano sumę pieniężną oraz zwrot kosztów postępowania, a na Prezydenta Miasta nałożono grzywnę.
Stan faktyczny
Skarżąca spółka złożyła wniosek o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na budowie zakładu zagospodarowania odpadów. Spółka zarzuciła Prezydentowi Miasta bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania w tej sprawie. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.
Rozstrzygnięcie
I. zobowiązano Prezydenta Miasta do rozpatrzenia wniosku skarżącej o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia w terminie 2 miesięcy od dnia doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami administracyjnymi sprawy; II. stwierdzono, że Prezydent Miasta dopuścił się bezczynności i przewlekłości w rozpatrywaniu wniosku; III. stwierdzono, że bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta Miasta miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa; IV. przyznano od Prezydenta Miasta na rzecz skarżącej kwotę 5000 zł tytułem sumy pieniężnej; V. wymierzono Prezydentowi Miasta grzywnę w wysokości 3000 zł; VI. zasądzono od Prezydenta Miasta na rzecz skarżącej kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kaja Angerman Sędziowie: Sędzia WSA Joanna Borkowska (spr.) Sędzia WSA Anna Sękowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 27 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o. o. z siedzibą w [...] na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta Miasta [...] w przedmiocie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia I. zobowiązuje Prezydenta Miasta [...] do rozpatrzenia wniosku skarżącej [...] sp. z o. o. z siedzibą w [...] o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach przedsięwzięcia polegającego na "Budowie Zakładu Zagospodarowania odpadów obojętnych i innych niż niebezpieczne w [...]" na działkach nr [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] z obr. [...] i nr [...] z obr. [...] w [...] - w terminie 2 miesięcy od dnia doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami administracyjnymi sprawy; II. stwierdza, że Prezydent Miasta [...] dopuścił się bezczynności i przewlekłości w rozpatrywaniu wniosku, o którym mowa w pkt I.; III. stwierdza, że bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta Miasta [...] miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa; IV. przyznaje od Prezydenta Miasta [...] na rzecz skarżącej [...] sp. z o. o. z siedzibą w [...] kwotę 5000 (pięć tysięcy) złotych tytułem sumy pieniężnej; V. wymierza Prezydentowi Miasta [...] grzywnę w wysokości 3000 (trzy tysiące) złotych; VI. zasądza od Prezydenta Miasta [...] na rzecz skarżącej [...] sp. z o. o. z siedzibą w [...] kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło