IV SAB/Wa 378/24

WyrokWSA w Warszawie2025-01-30

Skład orzekający: Anna Sękowska, Agnieszka Wąsikowska, Michał Sułkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności w sprawie ustalenia odszkodowania za nieruchomość, a jeśli tak, to czy bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?

Ratio decidendi

Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności w sprawie ustalenia odszkodowania za wskazaną nieruchomość. Sąd stwierdził jednak, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W pozostałej części skarga została oddalona, a organ został obciążony kosztami postępowania.

Stan faktyczny

Skarżący D. B. i M. B. wnieśli skargę na bezczynność Wojewody Mazowieckiego w sprawie ustalenia odszkodowania za nieruchomość. Skarga dotyczyła braku działania organu w tym zakresie. Wojewoda Mazowiecki był zobowiązany do ustalenia odszkodowania za działkę ewidencyjną o określonych parametrach.

Rozstrzygnięcie

1. Stwierdzono bezczynność Wojewody Mazowieckiego w sprawie ustalenia odszkodowania za nieruchomość. 2. Stwierdzono, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. 3. Oddalono skargę w pozostałej części. 4. Zasądzono od Wojewody Mazowieckiego na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Anna Sękowska, Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Wąsikowska, Asesor WSA Michał Sułkowski (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 30 stycznia 2025 r. sprawy ze skargi D. B. i M. B. na bezczynność Wojewody Mazowieckiego w przedmiocie ustalenia odszkodowania 1. stwierdza, że Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności w sprawie ustalenia odszkodowania za nieruchomość oznaczoną jako działka ewidencyjna nr [...], położoną w powiecie p., w gminie P., w obrębie [...]; 2. stwierdza, że bezczynność, o której mowa w punkcie 1. wyroku, nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. oddala skargę w pozostałej części; 4. zasądza od Wojewody Mazowieckiego na rzecz skarżących D. B. i M. B. solidarnie kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło