Legal AIIV SAB/Wa 391/24
WyrokWSA w Warszawie2025-01-28
Skład orzekający: sędzia WSA Aleksandra Westra, sędzia WSA Tomasz Wykowski, asesor WSA Katarzyna Tomiło-Nawrocka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania w sprawie ustalenia odszkodowania za nieruchomość, a jeśli tak, to czy miało to miejsce z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi
Sąd stwierdził, że Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności w sprawie ustalenia odszkodowania za wskazaną nieruchomość. Jednocześnie sąd uznał, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, a skargę w pozostałym zakresie oddalił. Wojewoda Mazowiecki został obciążony kosztami postępowania.Stan faktyczny
Skarga została złożona przez D.B. i M.B. na bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Mazowieckiego w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość. Dotyczyła ona nieruchomości położonej w powiecie P., gminie P., oznaczonej jako działka numer [...].Rozstrzygnięcie
Sąd stwierdził bezczynność Wojewody Mazowieckiego w sprawie ustalenia odszkodowania, ale uznał, że nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Skargę w pozostałym zakresie oddalono i zasądzono zwrot kosztów postępowania od Wojewody Mazowieckiego na rzecz skarżących.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Aleksandra Westra, Sędziowie sędzia WSA Tomasz Wykowski (spr.), asesor WSA Katarzyna Tomiło-Nawrocka, , po rozpoznaniu 28 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi D.B. i M.B. na bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Mazowieckiego w przedmiocie ustalenia odszkodowania I. stwierdza, że Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności w sprawie ustalenia odszkodowania za nieruchomość położoną w powiecie P., w gminie P., w obrębie [...], oznaczoną jako działka numer [...]; II. stwierdza, że bezczynność, o której mowa w pkt I. wyroku nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. oddala skargę w pozostałym zakresie; IV. zasądza od Wojewody Mazowieckiego solidarnie na rzecz D.B. i M.B. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło