Legal AIIV SAB/Wa 394/24
WyrokWSA w Warszawie2024-12-19
Skład orzekający: Anita Wielopolska, Katarzyna Golat, Aneta Żak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności w przedmiocie ustalenia odszkodowania za przejęcie nieruchomości i czy skarżący mogą żądać zobowiązania organu do wydania decyzji?Ratio decidendi
Sąd stwierdził bezczynność Wojewody Mazowieckiego w przedmiocie ustalenia odszkodowania za działkę, jednak bezczynność ta nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa, wobec czego nie zasługiwała na zobowiązanie organu do wydania decyzji. Skarga została oddalona w pozostałej części.Stan faktyczny
D.B. i M.B. wnieśli skargę na bezczynność Wojewody Mazowieckiego dotyczącą ustalenia odszkodowania za przejęcie nieruchomości stanowiącej działkę nr [...]. Skarżący domagali się zobowiązania organu do wydania decyzji w tej sprawie.Rozstrzygnięcie
1. Umarza postępowanie w przedmiocie zobowiązania Wojewody Mazowieckiego do wydania decyzji. 2. Stwierdza bezczynność Wojewody Mazowieckiego w przedmiocie ustalenia odszkodowania. 3. Stwierdza, że bezczynność nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa. 4. Oddala skargę w pozostałej części. 5. Zasądza od Wojewody Mazowieckiego na rzecz skarżących kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Anita Wielopolska Sędziowie: sędzia WSA Katarzyna Golat asesor WSA Aneta Żak (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 19 grudnia 2024 r. sprawy ze skargi D.B. i M.B. na bezczynność Wojewody Mazowieckiego w przedmiocie ustalenia odszkodowania za przejęcie nieruchomości stanowiącej działkę nr [...] 1. umarza postępowanie w przedmiocie zobowiązania Wojewody Mazowieckiego do wydania decyzji w sprawie ustalenia odszkodowania za działkę nr [...]; 2. stwierdza bezczynność Wojewody Mazowieckiego w postępowaniu w przedmiocie ustalenia odszkodowania za działkę nr [...];; 3. stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4. oddala skargę w pozostałej części; 5. zasądza od Wojewody Mazowieckiego na rzecz D.B. i M.B. solidarnie kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło