IV SAB/Wa 395/24

WyrokWSA w Warszawie2024-12-19

Skład orzekający: Katarzyna Golat, Anita Wielopolska, Wojciech Białogłowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania w sprawie ustalenia odszkodowania za nieruchomość i jakie są skutki prawne tej bezczynności?
Ratio decidendi
Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności w rozpatrywaniu sprawy ustalenia odszkodowania za nieruchomość, jednak bezczynność ta nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa, co skutkuje umorzeniem postępowania w zakresie zobowiązania do ustalenia odszkodowania oraz oddaleniem skargi w pozostałym zakresie.
Stan faktyczny
Skarżący D.B. oraz M.B. wnieśli skargę na bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Mazowieckiego w sprawie ustalenia odszkodowania za nieruchomość położoną w powiecie P., gminie P., oznaczoną jako działka ewidencyjna o numerze [...].
Rozstrzygnięcie
1. Umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Wojewody Mazowieckiego do ustalenia odszkodowania za nieruchomość. 2. Stwierdza bezczynność Wojewody Mazowieckiego w rozpatrywaniu sprawy. 3. Stwierdza, że bezczynność nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa. 4. Oddala skargę w pozostałym zakresie. 5. Zasądza od Wojewody Mazowieckiego na rzecz skarżących kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Katarzyna Golat Sędziowie: sędzia WSA Anita Wielopolska asesor WSA Wojciech Białogłowski (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2024 r., na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, sprawy ze skargi D.B. oraz M.B. na bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawie ustalenia odszkodowania przez Wojewodę Mazowieckiego, 1. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Wojewody Mazowieckiego do ustalenia odszkodowania za nieruchomość położoną w powiecie P., w gminie P., w obrębie [...], oznaczoną jako działka ewidencyjna o numerze [...],; 2. stwierdza, że Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności w rozpatrywaniu sprawy, o której mowa w punkcie 1; 3. stwierdza, że bezczynność Wojewody Mazowieckiego nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa; 4. oddala skargę w pozostałym zakresie; 5. zasądza od Wojewody Mazowieckiego na rzecz skarżących D.B. i M.B. solidarnie kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych i zero groszy) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło