IV SAB/Wa 399/24

WyrokWSA w Warszawie2025-04-09

Skład orzekający: Jarosław Łuczaj, Kaja Angerman, Joanna Borkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy bezczynność organu w przedmiocie wypłaty odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość może zostać stwierdzona oraz jakie są konsekwencje przewlekłości postępowania?
Ratio decidendi
Sąd stwierdził bezczynność Starosty Powiatu Z. w rozpatrzeniu wniosku o wypłatę odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość oraz przewlekłość postępowania, jednak uznał, że przewlekłość nie nastąpiła z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym zobowiązał organ do rozpatrzenia wniosku w terminie miesiąca i zasądził zwrot kosztów postępowania.
Stan faktyczny
S.W. złożył 14 września 2023 r. wniosek do Starosty Powiatu Z. o wypłatę odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość. Organ nie rozpatrzył wniosku w terminie, co spowodowało wniesienie skargi na bezczynność do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Rozstrzygnięcie
1. Zobowiązał Starostę Powiatu Z. do rozpatrzenia wniosku S.W. o wypłatę odszkodowania w terminie miesiąca od doręczenia akt z odpisem wyroku; 2. Stwierdził przewlekłość postępowania; 3. Stwierdził brak rażącego naruszenia prawa; 4. Zasądził od Starosty Powiatu Z. na rzecz S.W. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Łuczaj (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Kaja Angerman Sędzia WSA Joanna Borkowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 9 kwietnia 2025 r. sprawy ze skargi S.W. na bezczynność Starosty Powiatu Z. w przedmiocie wypłaty odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość 1. zobowiązuje Starostę Powiatu Z. do rozpatrzenia wniosku S.W. z dnia 14 września 2023 r. o wypłatę odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość – w terminie miesiąca od doręczenia akt administracyjnych z odpisem prawomocnego wyroku; 2. stwierdza, że Starosta Powiatu Z. dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania opisanego w punkcie 1. (pierwszym); 3. stwierdza, że przewlekłość nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4. zasądza od Starosty Powiatu Z. na rzecz S.W. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło