IV SAB/Wa 40/06
PostanowienieWSA w Warszawie2006-08-11
Skład orzekający: Zofia Flasińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący nie uiścił wpisu sądowego pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu administracji publicznej podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo wezwania sądu do uiszczenia wpisu sądowego w zakreślonym terminie, nie dokona tej opłaty. Niewykonanie tego obowiązku stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Zakład Energetyczny S.A. złożył skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w sprawie rozpoznania odwołania od decyzji Burmistrza Miasta S. ustalającej lokalizację budowy linii napowietrznej i stacji trafo. W trakcie postępowania sądowego okazało się, że SKO rozpatrzyło odwołanie. Sąd wezwał skarżącego do potwierdzenia podtrzymania skargi i uiszczenia wpisu sądowego, z pouczeniem o skutkach braku zapłaty. Skarżący nie uiścił wpisu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA - Zofia Flasińska po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zakładu Energetycznego [...] S.A. – Regionu Energetycznego [...] na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji Burmistrza Miasta S. z dnia [...] marca 2005r. nr [...] postanawia: - odrzucić skargę.
Zakład Energetyczny [...] S.A. Region Energetyczny [...] wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w sprawie rozpoznania odwołania M. O. i K. O. od decyzji Burmistrza Miasta S. nr [...] z dnia [...] marca 2005r. ustalającej lokalizację budowy linii napowietrznej i stacji trafo przy ul. [...] i ul. [...] w S.
Jak wynika z akt sprawy nadesłanych przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. powyższe odwołanie zostało przez organ rozpatrzone decyzją z dnia [...] czerwca 2006r. nr [...] utrzymującą w mocy zaskarżoną decyzję Burmistrza Miasta S.
W tym stanie sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 9 czerwca 2006r. zobowiązał skarżącą Spółkę do wypowiedzenia się czy nadal podtrzymuje skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. czy skargę tę cofa. Jednocześnie, w przypadku podtrzymywania skargi, Sąd wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100zł, terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.). W piśmie wzywającym zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie opłaty sądowej w zakreślonym terminie spowoduje odrzucenie skargi.
Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej Spółce w dniu 26 czerwca 2006r. (potwierdzenie odbioru w aktach sprawy na k- 9). Spółka nie złożyła oświadczenia o cofnięciu skargi jak również nie uiściła wpisu od skargi w terminie zakreślonym dla dokonania tej czynności.
Mając na uwadze, że pomimo wezwania, wpis sądowy od skargi w niniejszej sprawie nie został uiszczony, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło