Legal AIIV SAB/Wa 400/24
WyrokWSA w Warszawie2025-01-14
Skład orzekający: Katarzyna Golat, Anita Wielopolska, Katarzyna Tomiło-Nawrocka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Minister Rozwoju i Technologii dopuścił się bezczynności w rozpatrywaniu wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji, a jeśli tak, to czy bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi
Minister Rozwoju i Technologii dopuścił się bezczynności w rozpatrywaniu wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji, a bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania Ministra do rozpoznania wniosku, uznając jednocześnie fakt bezczynności i jej rażące naruszenie prawa.Stan faktyczny
Miasto złożyło skargę na bezczynność Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 27 listopada 2019 r. o stwierdzenie nieważności decyzji. Skarga dotyczyła braku działania Ministra w określonym terminie.Rozstrzygnięcie
1. Umorzono postępowanie w zakresie zobowiązania Ministra Rozwoju i Technologii do rozpoznania wniosku z dnia 27 listopada 2019 r. o stwierdzenie nieważności decyzji. 2. Stwierdzono, że Minister Rozwoju i Technologii dopuścił się bezczynności w rozpatrywaniu sprawy. 3. Stwierdzono, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. 4. Zasądzono od Ministra na rzecz Miasta kwotę 580 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Katarzyna Golat Sędziowie Sędzia WSA Anita Wielopolska Asesor WSA Katarzyna Tomiło-Nawrocka (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 14 stycznia 2025 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi Miasta [...] na bezczynność Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 27 listopada 2019 r. o stwierdzenie nieważności decyzji 1. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Ministra Rozwoju i Technologii do rozpoznania wniosku z dnia 27 listopada 2019 r. o stwierdzenie nieważności decyzji; 2. stwierdza, że Minister Rozwoju i Technologii dopuścił się bezczynności w rozpatrywaniu sprawy, o której mowa w pkt 1. wyroku; 3. stwierdza, że bezczynność, o której mowa w pkt 2. wyroku miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 4. zasądza od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz skarżącego Miasta [...] kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło