IV SAB/Wa 41/17

PostanowienieWSA w Warszawie2018-10-25

Skład orzekający: Małgorzata Małaszewska – Litwiniec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia WSA jest dopuszczalna w sytuacji, gdy dotyczy postanowienia wydanego w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie bezczynności organu?
Ratio decidendi
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego jest niedopuszczalna, jeśli dotyczy postanowienia wydanego w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie bezczynności organu. Postanowienie to nie jest aktem o charakterze normatywnym ani indywidualnym, a jego celem jest jedynie stwierdzenie stanu faktycznego (bezczynności) lub jego braku.
Stan faktyczny
Z. B. złożył skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 grudnia 2017 r., sygn. akt IV SAB/Wa 41/17. Sprawa dotyczyła skargi Z. B. na bezczynność Prokuratora Generalnego w przedmiocie rozpoznania wniosku.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska – Litwiniec (spr.) na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 października 2018 r. skargi Z. B. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 grudnia 2017 r., sygn. akt IV SAB/Wa 41/17, w sprawie ze skargi Z. B. na bezczynność Prokuratora Generalnego w przedmiocie rozpoznania wniosku postanawia odrzucić skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło