IV SAB/Wa 41/17

PostanowienieWSA w Warszawie2018-10-25

Skład orzekający: Małgorzata Małaszewska – Litwiniec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postanowienie referendarza sądowego o utrzymaniu w mocy zaskarżonego postanowienia w przedmiocie sprzeciwu od postanowienia o odmowie wszczęcia postępowania jest prawidłowe?
Ratio decidendi
Sąd utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie referendarza sądowego, uznając je za prawidłowe. Oznacza to, że sprzeciw strony od postanowienia referendarza nie zasługiwał na uwzględnienie, a tym samym pierwotne postanowienie referendarza o utrzymaniu w mocy postanowienia o odmowie wszczęcia postępowania było zgodne z prawem.
Stan faktyczny
Z. B. złożył skargę na bezczynność Prokuratora Generalnego w przedmiocie rozpoznania wniosku. W toku postępowania referendarz sądowy wydał postanowienie z dnia 28 września 2018 r., sygn. akt IV SAB/Wa 41/17, dotyczące sprzeciwu Z. B. od postanowienia referendarza sądowego. Następnie, na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 października 2018 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprzeciw Z. B. od postanowienia referendarza sądowego z dnia 28 września 2018 r.
Rozstrzygnięcie
Utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska – Litwiniec (spr.) na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 października 2018 r. sprzeciwu Z. B. od postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 września 2018 r., sygn. akt IV SAB/Wa 41/17, w sprawie ze skargi Z. B. na bezczynność Prokuratora Generalnego w przedmiocie rozpoznania wniosku postanawia utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło