IV SAB/Wa 414/15

PostanowienieWSA w Warszawie2015-10-28

Skład orzekający: sędzia WSA Agnieszka Wójcik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie jest właściwy miejscowo do rozpoznania skargi na bezczynność Wojewody, którego siedziba znajduje się na obszarze właściwości innego wojewódzkiego sądu administracyjnego?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził swoją niewłaściwość miejscową do rozpoznania skargi na bezczynność Wojewody, ponieważ właściwość miejscową sądów administracyjnych określa miejsce siedziby organu, którego działalność została zaskarżona. W tym przypadku organem był Wojewoda, a jego siedziba znajdowała się na obszarze właściwości innego WSA, co skutkowało przekazaniem sprawy.
Stan faktyczny
K. Z. złożył skargę na bezczynność Wojewody w przedmiocie usunięcia zapisu z załącznika uchwały Rady Gminy. Skarga została złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sąd uznał, że nie jest właściwy miejscowo do rozpoznania tej sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd stwierdził swą niewłaściwość do rozpoznania sprawy i sprawę przekazał według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w [...]

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Wójcik po rozpoznaniu w dniu 28 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Z. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie podjęcia działań zmierzających do usunięcia zapisu z załącznika uchwały postanawia: stwierdzić swą niewłaściwość do rozpoznania sprawy i sprawę przekazać według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w [...]. W piśmie z dnia 20 lipca 2015 r. K. Z. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie: "usunięcia z załącznika uchwały nr [...] Rady Gminy [...] z [...].10.2015 r. w sprawie zatwierdzenia Planu Odnowy Miejscowości [...] zdania: "[...]". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Stosownie natomiast do treści art. 13 § 1 tej ustawy, wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. Właściwość miejscową sądów administracyjnych określa art. 13 § 2 powołanej ustawy, w świetle którego, do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. W niniejszej sprawie zaskarżono bezczynność Wojewody [...]. Tym samym właściwym do rozpoznania przedmiotowej skargi jest, w myśl powołanych przepisów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w [...]. Zgodnie bowiem z § 1 pkt [...] rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. z 2003 r., Nr 72, poz. 652 z późn. zm.) sądem właściwym dla obszaru województwa [...] jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w [...]. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 59 § 1 w zw. z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło