IV SAB/Wa 420/16

PostanowienieWSA w Warszawie2017-09-18

Skład orzekający: Michał Sułkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy niedokładności w oznaczeniu nazwisk stron w postanowieniu referendarza sądowego mogą zostać sprostowane z urzędu?
Ratio decidendi
Niedokładności w oznaczeniu nazwisk stron w postanowieniu referendarza sądowego mogą zostać sprostowane z urzędu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących sprostowania błędów. Sąd administracyjny ma obowiązek zapewnić prawidłowość oznaczenia stron postępowania.
Stan faktyczny
Skarga A. K. i E. K. dotyczyła przewlekłego prowadzenia postępowania przez Starostę [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania. Referendarz sądowy wydał postanowienie w tej sprawie, jednak w jego treści, zarówno w sentencji, jak i w uzasadnieniu, wystąpiły niedokładności w zapisie nazwisk skarżących. Sąd administracyjny postanowił sprostować te niedokładności z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu niedokładności w postanowieniu referendarza sądowego z dnia 8 sierpnia 2017 r. sygn. akt IV SAB/Wa 420/16 w zakresie oznaczenia nazwisk skarżących.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Michał Sułkowski na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 września 2017 r. w sprawie ze skargi A. K. i E. K. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Starostę [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania postanawia: sprostować z urzędu niedokładności w postanowieniu referendarza sądowego z dnia 8 sierpnia 2017 r. sygn. akt IV SAB/Wa 420/16 w ten sposób, że: 1. na stronie pierwszej, w sentencji postanowienia, w wersach siódmym i dziesiątym od góry, w oznaczeniu nazwiska skarżącego, w miejsce "K." wpisać "K." oraz w oznaczeniu nazwiska skarżącej, w miejsce "K." wpisać "K."; 2. na stronie drugiej, w uzasadnieniu postanowienia, w wersie trzecim od góry, w oznaczeniu nazwiska skarżącego, w miejsce "K." wpisać "K." oraz w oznaczeniu nazwiska skarżącej, w miejsce "K." wpisać "K."; 3. na stronie trzeciej, w uzasadnieniu postanowienia, w wersie jedenastym od dołu, w oznaczeniu nazwiska skarżącego, w miejsce "K." wpisać "K."; 4. na stronie czwartej, w uzasadnieniu postanowienia, w wersie siódmym od dołu, w oznaczeniu nazwiska skarżącego, w miejsce "K." wpisać "K.". W sentencji postanowienia referendarza sądowego z dnia 8 sierpnia 2017 r. oraz na pierwszej stronie uzasadnienia tego postanowienia (druga strona postanowienia) mylnie podano nazwisko skarżących, wpisując (w sentencji) "K." i "K." zamiast "K." i "K." oraz w uzasadnieniu, w wersie trzecim od góry, "K." i "K." zamiast "K." i "K.". Nazwisko skarżącego omyłkowo zapisano także na drugiej stronie uzasadnienia (trzecia strona postanowienia), w wersie jedenastym od dołu, wpisując "K." zamiast "K." oraz na trzeciej stronie uzasadnienia (czwarta strona postanowienia), w wersie siódmym od dołu, wpisując "K." zamiast "K.". Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 w zw. z art. 258 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), sprostowano postanowienie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło