IV SAB/Wa 43/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: asesor WSA Marian Wolanin po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Towarzystwa [...] na bezczynność Starosty Powiatu [...] w przedmiocie nakazania przywrócenia stanu poprzedniego terenu zalewowego postanawia: - umorzyć postępowanie sądowe, Pismem z dnia 30 stycznia 2006 r. [...] Towarzystwo [...] wniosło skargę na bezczynność Starosty Powiatu [...] w przedmiocie nakazania przywrócenia stanu poprzedniego terenu zalewowego tj. fragmentu lewego brzegu Wisły na działce nr [...] w L.. Następnie, w piśmie z dnia 30 marca 2006 r., skarżące Towarzystwo wycofało skargę. Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Oceniając skuteczność cofnięcia skargi, Sąd nie stwierdził zaistnienia przesłanek określonych w powołanym art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stojących na przeszkodzie uwzględnieniu cofnięcia skargi, dlatego na podstawie art. 161 §1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało umorzyć postępowanie sądowe.