Legal AIIV SAB/Wa 44/25
WyrokWSA w Warszawie2025-05-26
Skład orzekający: Marzena Milewska-Karczewska, Jarosław Łuczaj, Katarzyna Tomiło-Nawrocka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania w przedmiocie ustalenia odszkodowania, a jeśli tak, to czy bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie w sprawie zobowiązania Wojewody Mazowieckiego do wydania aktu, stwierdzając jednocześnie, że Wojewoda dopuścił się bezczynności w prowadzeniu postępowania dotyczącego ustalenia odszkodowania. Sąd uznał jednak, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, a w pozostałym zakresie skargę oddalił. Zasądzono zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.Stan faktyczny
Spółka E. [...] spółka jawna z siedzibą w W. wniosła skargę na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Mazowieckiego w przedmiocie ustalenia odszkodowania. Skarżący domagał się zobowiązania Wojewody do wydania aktu w tej sprawie. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie w sprawie zobowiązania Wojewody Mazowieckiego do wydania aktu, stwierdził bezczynność Wojewody w prowadzeniu postępowania dotyczącego ustalenia odszkodowania, ale uznał, że nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa, a w pozostałym zakresie skargę oddalił. Zasądzono zwrot kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska Sędziowie Sędzia WSA Jarosław Łuczaj Asesor WSA Katarzyna Tomiło-Nawrocka (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 26 maja 2025 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi E. [...] spółka jawna z siedzibą w W. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Mazowieckiego w przedmiocie ustalenia odszkodowania 1. umarza postępowanie w sprawie zobowiązania Wojewody Mazowieckiego do wydania aktu; 2. stwierdza, że Wojewoda Mazowieckim dopuścił się bezczynności w prowadzeniu postępowania opisanego w punkcie 1 (pierwszym); 3. stwierdza, że bezczynność, o której mowa w punkcie 2 (drugim) nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4. oddala skargę w pozostałym zakresie; 5. zasądza od Wojewody Mazowieckiego na rzecz skarżącego E. [...] spółka jawna z siedzibą w W. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Do orzeczenia zgłoszono zdanie odrębne
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło