Legal AIIV SAB/Wa 440/25
WyrokWSA w Warszawie2026-01-13
Skład orzekający: Aneta Dąbrowska, Aleksandra Westra, Katarzyna Tomiło-Nawrocka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Minister Finansów i Gospodarki dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania w przedmiocie rozpatrzenia odwołania, a jeśli tak, to czy bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi
Minister Finansów i Gospodarki dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu odwołania, jednakże bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Postępowanie w zakresie zobowiązania Ministra do rozpatrzenia odwołania zostało umorzone, a skarga w pozostałym zakresie oddalona.Stan faktyczny
Skarżąca A.S. wniosła skargę na bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Finansów i Gospodarki w przedmiocie rozpatrzenia odwołania. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
1. Umorzono postępowanie w zakresie zobowiązania Ministra Finansów i Gospodarki do rozpatrzenia odwołania. 2. Stwierdzono, że Minister Finansów i Gospodarki dopuścił się bezczynności w prowadzeniu postępowania. 3. Stwierdzono, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. 4. Oddalono skargę w pozostałym zakresie. 5. Zasądzono od Ministra Finansów i Gospodarki na rzecz skarżącej A.S. kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Aneta Dąbrowska Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Westra Asesor WSA Katarzyna Tomiło-Nawrocka (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 13 stycznia 2026 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A.S. na bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Finansów i Gospodarki w przedmiocie rozpatrzenia odwołania 1. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Ministra Finansów i Gospodarki do rozpatrzenia odwołania; 2. stwierdza, że Minister Finansów i Gospodarki dopuścił się bezczynności w prowadzeniu postępowania opisanego w punkcie 1 (pierwszym); 3. stwierdza, że bezczynność, o której mowa w punkcie 2 (drugim) nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4. oddala skargę w pozostałym zakresie; 5. zasądza od Ministra Finansów i Gospodarki na rzecz skarżącej A.S. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło