Legal AIIV SAB/Wa 441/25
WyrokWSA w Warszawie2026-01-20
Skład orzekający: Aleksandra Westra, Agnieszka Wąsikowska, Aneta Żak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Starosta L. dopuścił się bezczynności lub przewlekłości w prowadzeniu postępowania w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość, a jeśli tak, to czy przewlekłość miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi
Sąd zobowiązał Starostę L. do wydania rozstrzygnięcia w sprawie ustalenia odszkodowania w terminie trzydziestu dni, stwierdzając jednocześnie, że organ dopuścił się przewlekłości w załatwieniu sprawy. Sąd uznał jednak, że przewlekłość ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie, a organ został obciążony kosztami postępowania.Stan faktyczny
Skarżący K.N. złożył skargę na bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie postępowania przez Starostę L. w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość. Sprawa dotyczyła ustalenia odszkodowania za działki nr [...] i [...] z obrębu [...] miasta L. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zobowiązał Starostę L. do wydania rozstrzygnięcia w sprawie ustalenia odszkodowania za nieruchomość w terminie trzydziestu dni od dnia otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy. Sąd stwierdził, że Starosta L. dopuścił się przewlekłości w załatwieniu sprawy, ale nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie. Zasądzono od Starosty L. na rzecz skarżącego kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Aleksandra Westra, Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Wąsikowska (spr.), asesor WSA Aneta Żak, , po rozpoznaniu 20 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi K.N. na bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie postępowania przez Starostę L. w przedmiocie ustalenia odszkodowania I. zobowiązuje Starostę L. do wydania rozstrzygnięcia w sprawie ustalenia odszkodowania za nieruchomość położoną w L., oznaczoną jako działki nr [...] i [...] z obrębu [...] miasta L., w terminie trzydziestu dni od dnia otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; II. stwierdza, że Starosta L. dopuścił się przewlekłości w załatwieniu sprawy, o której mowa w punkcie I wyroku; III. stwierdza, że przewlekłość, o której mowa powyżej, nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; IV. oddala skargę w pozostałym zakresie; V. zasądza od Starosty L. na rzecz skarżącego K.N. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło