IV SAB/Wa 46/25

WyrokWSA w Warszawie2025-05-09

Skład orzekający: Anna Sękowska, Joanna Borkowska, Jarosław Łuczaj

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Minister Rozwoju i Technologii dopuścił się przewlekłości w postępowaniu w sprawie rozpatrzenia odwołania?
Ratio decidendi
Minister Rozwoju i Technologii dopuścił się przewlekłości w postępowaniu w sprawie rozpatrzenia odwołania Wielkopolskiego Zarządu Dróg Wojewódzkich. Jednakże, stwierdzono, że przewlekłość ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Skarga w pozostałym zakresie została oddalona.
Stan faktyczny
Skarga została złożona przez C.K. na bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie rozpatrzenia odwołania Wielkopolskiego Zarządu Dróg Wojewódzkich z dnia 29 lipca 2024 r. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
I. Stwierdzono przewlekłość postępowania przez Ministra Rozwoju i Technologii w sprawie rozpatrzenia odwołania Wielkopolskiego Zarządu Dróg Wojewódzkich z 29 lipca 2024 r. II. Stwierdzono, że przewlekłość ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. III. Oddalono skargę w pozostałym zakresie. IV. Zasądzono od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz skarżącej kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Sękowska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Joanna Borkowska,, sędzia WSA Jarosław Łuczaj, , po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi C.K. na bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie rozpatrzenia odwołania I. stwierdza, że Minister Rozwoju i Technologii dopuścił się przewlekłości postępowania w sprawie rozpatrzenia odwołania Wielkopolskiego Zarządu Dróg Wojewódzkich z 29 lipca 2024 r.; II. stwierdza, że przewlekłość o jakiej mowa w punkcie I, nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. oddala skargę w pozostałym zakresie; IV. zasądza od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz skarżącej kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło