IV SAB/Wa 47/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA - Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2005r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia wniesionego przez Ministra Infrastruktury na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 grudnia 2004r. w przedmiocie wymierzenia Ministrowi Infrastruktury grzywny postanawia : 1) uchylić zaskarżone postanowienie, 2) umorzyć postępowanie sądowe, 3) zwrócić Ministrowi Infrastruktury wpis uiszczony od zażalenia w kwocie 100 zł. (sto złotych). Postanowieniem z dnia 17 grudnia 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie- na wniosek skarżącego J.B., wniesiony w oparciu o przepis art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) - wymierzył Ministrowi Infrastruktury grzywnę w kwocie 500 zł. Przedmiotowe postanowienie doręczono organowi w dniu 27 grudnia 2004r. W dniu 3 stycznia 2005r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) pełnomocnik organu wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego, za pośrednictwem tutejszego Sądu, zażalenie na postanowienie z dnia 17 grudnia 2004r. W uzasadnieniu zażalenia pełnomocnik podniósł, iż akta administracyjne w sprawie ze skargi J. B. wraz z odpowiedzią na skargę zostały przekazane Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w dniu 6 grudnia 2004r., a zatem przed datą wydania zaskarżonego postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z treścią art. 195 § 2 powołanej wyżej ustawy w sytuacji, gdy zażalenie jest oczywiście uzasadnione wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie. Wskazana przez pełnomocnika organu data przekazania Sądowi odpowiedzi na skargę J. B. wraz z aktami administracyjnymi sprawy jest zgodna ze stanem faktycznym. Zatem zażalenie wniesione przez pełnomocnika Ministra Infrastruktury, jako oczywiście uzasadnione, należało uwzględnić i tym samym uchylić zaskarżone postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 grudnia 2004r. Ponadto, w sytuacji gdy Minister Infrastruktury przekazał Sądowi odpowiedź na skargę i akta administracyjne sprawy, postępowanie z wniosku skarżącego J.B. o wymierzenie organowi grzywny stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie z mocy art. 195 § 2 i art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) uchylił zaskarżone postanowienie i postępowanie sądowe umorzył. Rozstrzygniecie o zwrocie uiszczonego wpisu wynika z treści art. 232 § 1 pkt 1 b) ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.