IV SAB/Wa 478/22

WyrokWSA w Warszawie2023-02-08

Skład orzekający: Aneta Dąbrowska, Agnieszka Wąsikowska, Aleksandra Westra

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Starosta dopuścił się bezczynności w wydaniu decyzji w przedmiocie ustalenia wysokości odszkodowania, a jeśli tak, to czy bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?
Ratio decidendi
Sąd stwierdził, że Starosta dopuścił się bezczynności w wydaniu decyzji ustalającej wysokość odszkodowania. Uznano, że bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, co uzasadnia przyznanie skarżącym sumy pieniężnej na podstawie art. 149 § 1 PPSA. Postępowanie w zakresie zobowiązania Starosty do wydania decyzji umorzono, uznając sprawę za bezprzedmiotową w tym zakresie.
Stan faktyczny
Skarżący M. L. i K. L. wnieśli skargę na bezczynność Starosty [...] w przedmiocie ustalenia wysokości odszkodowania. W trakcie postępowania sądowego Starosta wydał decyzję w sprawie ustalenia wysokości odszkodowania. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
1. Umorzono postępowanie w zakresie zobowiązania Starosty [...] do wydania decyzji w sprawie ustalenia wysokości odszkodowania. 2. Stwierdzono, że Starosta [...] dopuścił się bezczynności w wydaniu decyzji. 3. Stwierdzono, że bezczynność Starosty [...] miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. 4. Przyznano od Starosty [...] solidarnie na rzecz skarżących M. L. i K. L. sumę pieniężną w wysokości 1000 zł. 5. Zasądzono od Starosty [...] solidarnie na rzecz skarżących M. L. i K. L. kwotę 614 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Aneta Dąbrowska (spr.) Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Wąsikowska sędzia WSA Aleksandra Westra po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M. L. i K. L. na bezczynność Starosty [...] w przedmiocie ustalenia wysokości odszkodowania 1. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Starosty [...] do wydania decyzji w sprawie ustalenia wysokości odszkodowania, 2. stwierdza, że Starosta [...] dopuścił się bezczynności w wydaniu decyzji, o której mowa w pkt 1. wyroku, 3. stwierdza, że bezczynność Starosty [...] miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, 4. przyznaje od Starosty [...] solidarnie na rzecz skarżących M. L. i K. L. sumę pieniężną w wysokości 1000 (tysiąc) złotych, 5. zasądza od Starosty [...] solidarnie na rzecz skarżących M. L. i K. L. kwotę 614 (sześćset czternaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło