IV SAB/Wa 480/24

WyrokWSA w Warszawie2025-03-04

Skład orzekający: Aleksandra Westra, Tomasz Wykowski, Michał Sułkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu zażalenia Stowarzyszenia "N.", i czy bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?
Ratio decidendi
Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu zażalenia Stowarzyszenia "N.", jednakże bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do rozpatrzenia zażalenia, stwierdził bezczynność organu, ale nie stwierdził rażącego naruszenia prawa.
Stan faktyczny
Stowarzyszenie "N." wniosło skargę na bezczynność Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w sprawie rozpatrzenia zażalenia. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska do rozpatrzenia zażalenia, stwierdził, że Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska dopuścił się bezczynności w załatwieniu sprawy, ale stwierdził, że bezczynność ta miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa. Zasądzono od organu na rzecz stowarzyszenia zwrot kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Warszawa, 4 marca 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA Aleksandra Westra (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Wykowski, Asesor WSA Michał Sułkowski, , po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi Stowarzyszenia "N." z siedzibą w S. na bezczynność Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w sprawie rozpatrzenia zażalenia I. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska do rozpatrzenia zażalenia; II. stwierdza, że Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska dopuścił się bezczynności w załatwieniu sprawy, o której mowa w pkt I wyroku; III. stwierdza, że bezczynność, o której mowa w pkt II wyroku miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa; IV. zasądza od Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska na rzecz Stowarzyszenia "N." z siedzibą w S. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło