IV SAB/Wa 485/22
WyrokWSA w Warszawie2023-02-08
Skład orzekający: Aneta Dąbrowska, Agnieszka Wąsikowska, Aleksandra Westra
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Prezydent [...] dopuścił się bezczynności w przedmiocie wydania decyzji o ograniczeniu sposobu korzystania z nieruchomości?Ratio decidendi
Sąd zobowiązał organ do rozpoznania wniosku w terminie miesiąca, stwierdził bezczynność organu z rażącym naruszeniem prawa oraz wymierzył grzywnę. Uznano, że organ dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku z dnia 7 września 2017 r.Stan faktyczny
Skarżąca spółka złożyła skargę na bezczynność Prezydenta w przedmiocie wydania decyzji o ograniczeniu sposobu korzystania z nieruchomości. Wniosek w tej sprawie został złożony 7 września 2017 r. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
Zobowiązano Prezydenta [...] do rozpoznania wniosku z dnia 7 września 2017 r. w terminie miesiąca, stwierdzono bezczynność organu z rażącym naruszeniem prawa, wymierzono grzywnę w wysokości 1000 zł oraz zasądzono zwrot kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Aneta Dąbrowska, Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Wąsikowska (spr.), sędzia WSA Aleksandra Westra, , po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie wydania decyzji w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości I. zobowiązuje [...] do rozpoznania wniosku z dnia 7 września 2017 r. w terminie miesiąca od dnia doręczenia akt wraz z odpisem prawomocnego wyroku; II. stwierdza, że Prezydent [...] dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku, o którym mowa w pkt I (pierwszym) wyroku; III. stwierdza, że bezczynność [...] miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; IV. wymierza [...] grzywnę w wysokości 1000 (tysiąc) złotych; V. zasądza od [...] na rzecz skarżącej [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło