IV SAB/Wa 488/22

WyrokWSA w Warszawie2023-02-08

Skład orzekający: Aneta Dąbrowska, Agnieszka Wąsikowska, Aleksandra Westra

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Prezydent dopuścił się bezczynności w przedmiocie wydania decyzji o ograniczeniu sposobu korzystania z nieruchomości, a jeśli tak, to czy bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?
Ratio decidendi
Sąd zobowiązał Prezydenta do rozpoznania wniosku w terminie miesiąca, stwierdził bezczynność Prezydenta w rozpoznaniu wniosku oraz że miała ona miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym wymierzono Prezydentowi grzywnę i zasądzono zwrot kosztów postępowania.
Stan faktyczny
Skarżąca spółka złożyła skargę na bezczynność Prezydenta w przedmiocie wydania decyzji o ograniczeniu sposobu korzystania z nieruchomości. Wniosek w tej sprawie został złożony 13 października 2017 r. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Zobowiązano Prezydenta do rozpoznania wniosku w terminie miesiąca, stwierdzono bezczynność Prezydenta z rażącym naruszeniem prawa, wymierzono grzywnę w wysokości 1000 zł oraz zasądzono zwrot kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Aneta Dąbrowska, Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Wąsikowska (spr.),, sędzia WSA Aleksandra Westra, , po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie wydania decyzji w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości I. zobowiązuje Prezydenta [...] do rozpoznania wniosku z dnia 13 października 2017 r. w terminie miesiąca od dnia doręczenia akt wraz z odpisem prawomocnego wyroku; II. stwierdza, że Prezydent [...] dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku, o którym mowa w pkt I (pierwszym) wyroku; III. stwierdza, że bezczynność Prezydenta [...] miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; IV. wymierza Prezydentowi [...] grzywnę w wysokości 1000 (tysiąc) złotych; V. zasądza od Prezydenta [...] na rzecz skarżącej [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło