IV SAB/Wa 492/22
WyrokWSA w Warszawie2023-02-15
Skład orzekający: Katarzyna Golat, Joanna Borkowska, Wojciech Rowiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy przewlekłe prowadzenie postępowania przez Głównego Inspektora Ochrony Środowiska w przedmiocie rozpatrzenia odwołania stanowi rażące naruszenie prawa i uzasadnia przyznanie stronie skarżącej sumy pieniężnej?Ratio decidendi
Sąd stwierdził, że Główny Inspektor Ochrony Środowiska dopuścił się przewlekłości w rozpatrzeniu odwołania, co stanowi rażące naruszenie prawa. W związku z tym przyznał stronie skarżącej sumę pieniężną jako rekompensatę za przewlekłość postępowania.Stan faktyczny
Przedsiębiorstwo złożyło skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Głównego Inspektora Ochrony Środowiska dotyczącego rozpatrzenia odwołania od decyzji Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska z czerwca 2021 roku.Rozstrzygnięcie
I. Umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania Głównego Inspektora Ochrony Środowiska do rozpatrzenia odwołania. II. Stwierdził przewlekłość postępowania z rażącym naruszeniem prawa. III. Przyznał stronie skarżącej sumę pieniężną w wysokości 1000 zł. IV. Oddalił skargę w pozostałym zakresie. V. Zasądził od Głównego Inspektora Ochrony Środowiska na rzecz strony skarżącej kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Golat Sędziowie Sędzia WSA Joanna Borkowska (spr.) Sędzia WSA Wojciech Rowiński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 15 lutego 2023 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa [...] Spółka Jawna z siedzibą w [...] na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Głównego Inspektora Ochrony Środowiska w przedmiocie rozpatrzenia odwołania I. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Głównego Inspektora Ochrony Środowiska do rozpatrzenia do rozpatrzenia odwołania Przedsiębiorstwa [...] Spółka Jawna z siedzibą w [...] od decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska z [...] czerwca 2021 r., nr [...]; II. stwierdza, że Główny Inspektor Ochrony Środowiska dopuścił się przewlekłości w rozpatrzeniu odwołania, o którym mowa w pkt I; III. stwierdza, że przewlekłość, o której mowa powyżej miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; IV. przyznaje stronie skarżącej Przedsiębiorstwu [...] Spółka Jawna z siedzibą w [...] od Głównego Inspektora Ochrony Środowiska sumę pieniężną w kwocie 1000 zł (jeden tysiąc złotych); V. oddala skargę w pozostałym zakresie; VI. zasądza od Głównego Inspektora Ochrony Środowiska na rzecz strony skarżącej Przedsiębiorstwa [...] Spółka Jawna z siedzibą w [...] kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło