IV SAB/Wa 493/22

WyrokWSA w Warszawie2023-03-02

Skład orzekający: Aneta Dąbrowska, Katarzyna Golat, Anita Wielopolska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Prezydent m.st. Warszawy dopuścił się bezczynności w wydaniu decyzji dotyczącej zwrotu nieruchomości, a jeśli tak, to czy bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania Prezydenta m.st. Warszawy do wydania decyzji dotyczącej zwrotu nieruchomości, stwierdzając jednocześnie, że Prezydent dopuścił się bezczynności w tej sprawie. Sąd uznał jednak, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, zasądzono zwrot kosztów postępowania od Prezydenta m.st. Warszawy na rzecz skarżących.
Stan faktyczny
Skarżący A. M. i B. M. złożyli skargę na bezczynność Prezydenta m.st. Warszawy w przedmiocie wydania decyzji dotyczącej zwrotu nieruchomości. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
1. umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania Prezydenta m.st. Warszawy do wydania decyzji dotyczącej zwrotu nieruchomości; 2. stwierdził, że Prezydent m.st. Warszawy dopuścił się bezczynności w wydaniu decyzji, o której mowa w pkt 1 wyroku, 3. stwierdził, że bezczynność Prezydenta m.st. Warszawy nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, 4. zasądził od Prezydenta m.st. Warszawy solidarnie na rzecz skarżących A. M. i B. M. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Aneta Dąbrowska (spr.) Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Golat sędzia WSA Anita Wielopolska po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A. M. i B. M. na bezczynność Prezydenta m.st. Warszawy w przedmiocie wydania decyzji dotyczącej zwrotu nieruchomości 1. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Prezydenta m.st. Warszawy do wydania decyzji dotyczącej zwrotu nieruchomości; 2. stwierdza, że Prezydent m.st. Warszawy dopuścił się bezczynności w wydaniu decyzji, o której mowa w pkt 1 wyroku, 3. stwierdza, że bezczynność Prezydenta m.st. Warszawy nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, 4. zasądza od Prezydenta m.st. Warszawy solidarnie na rzecz skarżących A. M. i B. M. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło