IV SAB/Wa 495/22

WyrokWSA w Warszawie2023-02-07

Skład orzekający: Monika Barszcz, Małgorzata Małaszewska-Litwiniec, Jarosław Łuczaj

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania w sprawie rozpatrzenia odwołania od decyzji Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska?
Ratio decidendi
Sąd stwierdził, że Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania w sprawie rozpatrzenia odwołania od decyzji Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska, co stanowiło rażące naruszenie prawa. Postępowanie zostało umorzone w przedmiocie zobowiązania do rozpatrzenia odwołania.
Stan faktyczny
W. K. złożył skargę na bezczynność Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska (GDOŚ) w sprawie rozpatrzenia odwołania od decyzji Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska. Skarżący zarzucił GDOŚ przewlekłe prowadzenie postępowania. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.
Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie sądowe w przedmiocie zobowiązania Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska do rozpatrzenia odwołania, stwierdził przewlekłe prowadzenie postępowania przez GDOŚ z rażącym naruszeniem prawa i zasądził od GDOŚ na rzecz W. K. zwrot kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Barszcz Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec Sędzia WSA Jarosław Łuczaj (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w postępowaniu uproszczonym w dniu 7 lutego 2023 r. sprawy ze skargi W. K. na bezczynność Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w sprawie rozpatrzenia odwołania 1. umarza postępowanie sądowe w przedmiocie zobowiązania Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska do rozpatrzenia odwołania W. K. od decyzji Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w [...] z dnia [...] grudnia 2018 r., nr [...]; 2. stwierdza, że Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania opisanego w punkcie 1. (pierwszym); 3. stwierdza, że przewlekłość miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 4. zasądza od Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska na rzecz W. K. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło