IV SAB/Wa 51/10
PostanowienieWSA w Warszawie2010-05-11
Skład orzekający: Jakub Linkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu jest zasadna, jeśli organ w toku postępowania sądowoadministracyjnego wydał rozstrzygnięcie w przedmiocie, którego dotyczyła skarga?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu staje się bezprzedmiotowa, jeśli organ w toku postępowania sądowoadministracyjnego wydał rozstrzygnięcie w przedmiocie, którego dotyczyła skarga. W takiej sytuacji sąd umarza postępowanie w sprawie skargi na bezczynność.Stan faktyczny
H. L. złożył skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji Wojewody dotyczącej nieruchomości. W trakcie postępowania przed sądem, Minister wydał decyzję rozpatrującą odwołanie, uchylając decyzję organu pierwszej instancji i umarzając postępowanie. W związku z tym, sąd uznał skargę za bezprzedmiotową.Rozstrzygnięcie
1) umorzył postępowanie; 2) zasądził od Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi na rzecz skarżącego kwotę 340 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Jakub Linkowski po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. L. na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji postanawia: 1) umorzyć postępowanie; 2) zasądzić od Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi na rzecz skarżącego kwotę 340 zł (trzysta czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Adwokat [...] B. K., działając w imieniu H. L., złożył skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie rozpoznania odwołania swojego mocodawcy od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2009 r. Nr [...], stwierdzającej, że część stanowiącej byłą własność M. P. nieruchomości ziemskiej pn. "J." to jest zespół pałacowo-parkowy o pow. 46,56 ha, obejmujący działki ewidencyjne nr [...] o pow. 1,04 ha, [...] o pow. 0,25 ha, [...] o pow. 9,14 ha, [...] o pow. 36,13 ha podlegał działaniu przepisów art. 2 ust. 1 lit. e dekretu PKWN z 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej.
Decyzją z dnia [...] marca 2010 r., Nr [...], Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi rozpatrzył ww. odwołanie, uchylając zaskarżoną decyzję w całości i umarzając postępowanie pierwszej instancji.
Wobec powyższego, wydanie przez Sąd, na podstawie art. 149 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270), zwanej dalej "p.p.s.a.", orzeczenia, zobowiązującego organ do wydania w określonym terminie aktu, stało się bezprzedmiotowe.
Mając powyższe względy na uwadze, Sąd orzekł jak w pkt 1) sentencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z § 2 p.p.s.a.
Wobec uwzględnienia przez organ skargi i wydania decyzji w sprawie, Sąd orzekł jak w pkt 2) sentencji na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło